Piu ne leggo, piu sento il sapore della vendetta per la batosta elettorale e referendaria in questa finanziara.Non fa che colpire l'elettorato che secondo lui, lo avrebbe tradito.Non c'e' misura che e' una che serva a rilanciare l'economia o risanere il debito senza punire il ceto medio e avvantaggiare pochi.Mi chiedo, a questo punto, quale sia il punto di massa critica, cioe quando diventeremo come Tunisia, Egitto o Siria.
-------------------------------------------------------
Una bussola non dispensa dal remare
-------------------------------------------------------
Olim, Hortacius, dedisti filii nam ignotam.
Per quanto riguarda me: So cosi de legno che si me rifa' Geppetto, ce tira fora Pinocchio.
Rev.0 Segnala
15/07/2011, ore 11:11
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
15/07/2011, ore 11:40
ma dai non ha senso, che vuol dire vendetta? da una parte si dice che hanno rinviato il più possibile per non prendersi responsabilità e contestualmente li si accusa di vendetta?sono manovre dure e necessarie in cui tremonti (il ministro col miglior consenso) ci ha messo la faccia. esistono anche alcune facilitazioni per la crescita, ma l'obiettivo della manovra era raggiungere il pareggio nel 2014. ovvio che non basta questo e ci sarà da lavorare su altri fronti!! ma questa manovra era ormai richiesta anche dai mercati.non mi pare ci siano agevolazioni per i "ricchi" a danno del ceto medio. la "cura" è più o meno per tutti, strutturale. |
||||
|
Rev.0 Segnala
15/07/2011, ore 12:48
Non una parola sulla lotta alla evasione, niente di numerico sulla riduzione del numero e delle buste paghe dei politici, niente sull'azzeramento o forte ridimensionamento sulle loro pensioni dorate, addiruttura i redditi più bassi con figli, moglie ed altro a carico paghranno più tasse, (un esempio, il mio, mi avvicino alla soglia dei 50.000 euro lordi, no figli a carico solo moglie, niente spese mediche da detrarre, praticamente niente interessi passivi, ne spese di ristrutturazione, ne spese per l'istruzione dei figli, niente di niente, quindi non verrò colpito o lo sarò solo minimamente dati tagli previsti per queste componenti, alla faccia della giustizia sociale-io so contento però-), un Ministro che manda in Parlamento una legge finanziaria con i bolli che colpiscono i poveretti e quest'ultimi che deve correggere la boiata è UNO CHE NON CAPISCE NIENTE, mi chiedo ma lui se ne accorto della st...............za della imposta di bollo? No? Allora devi dimettersi non abbiamo bisogno di un Ministro del Tesoro "IGNORANTE", io la finanziaria la facevo meglio. Vogliamo parlare della libby degli avvocati e Notai che l'anno auta vinta? Una vergogna nazionale. Un giornalista di Radio24, nel gridare allo scandalo di questa cosa pretendeva i nomi di tutti gli avvocati e notai del PDL che volevano boicottare la Finanziaria. Ma dico io a cosa serve sapere i nomi, poi non li votiamo? Con questa legge elettoralee, dove non possiamo decidere niente, uscirebbero lo stesso. Dovremmo scendere in piazza e farci sentire. |
||||
|
Rev.0 Segnala
15/07/2011, ore 13:59
meno male che ci sei tu, bancariononno! (ma meno male che puoi limitarti agli annunci demagogici!)mettere in bilancio 10 miliardi dalla lotta all'evasione sarebbe stata una cifra a caso, qualcosa che non sarebbe stato apprezzato dai mercati. c'era bisogno di numeri certi.e questa manovra non esclude la lotta all'evasione!poi sono d'accordo che ci sarà sempre qualcuno non d'accordo, ma 70 miliardi da qualche parte andavano presi ed in fondo non ci sono sacrifici così immani, sono notevoli i tagli ai ministeri.se ritieni comunque di essere un privilegiato puoi sempre fare un bonifico all'agenzia delle entrate. |
||||
|
Rev.0 Segnala
15/07/2011, ore 14:32
Cito Risparmio:"ma dai non ha senso, che vuol dire vendetta?" Vuol dire che le misure adottate sono vessatorie nei confronti di quella parte di elettorato che, secondo Berlusconi, lo ha "tradito", togliendogli il giocattolo nucleare e acquatico. Mi avete votato contro? Bene, adesso vi facio vedere io!Cito Risp:"da una parte si dice che hanno rinviato il più possibile per non prendersi responsabilità e contestualmente li si accusa di vendetta?"Hanno fatto esattamente questo. Non si sono presa alcuna responsabilita' di tagliare i costi della politica, quello che tutto il popolo chiede a gran voce. Non ce ne 'e una, dico, una di misura in quel senso. Di contro, si inseriscono misure che chiedono di piu' a chi gia' paga, come se costoro fossero da punire.Tra i tanti articoli che ho letto, mi ricordo che le gia' magre deduzioni per gli interessi passivi pagati sui mutui scendono ancora, se non vengono addirittura eliminate. E' un incentivo economico questo o cosa? |
||||
|
Rev.0 Segnala
15/07/2011, ore 14:40
"Tuta Blu con figlio e reddito di 18.000 euro + 556 euro di tasse sal 2014" - Giovane coppia com mutuo e un figlio con reddito complessivo di euro 28.000 + 904 euro di tasse dal 2014" - Impiegato con moglie e due figli monoreddito per euro 25.000 + 676 euro di tasse dal 2014 - Vedovo di 80 anni con pensione lorda di euro 15.000 +400 euro di tasse dal 2014 - Poliziotto monoreddito con due figli maggiori di 3 anni per euro 25.000,00 di reddito annuo + 906 (novecentoseieurini) euro in + di tasse dal 2014 - Coppia benestante senza figli con reddito di euro 45.000 +534 di euro di tasse in più dal 2014.Questi sono fatti la demagogia è di qualche altro. Dispostissimo a fare il bonifico alla Agenzia delle Entrate, ma pretendo che lo faccia anche il piccolo negoziante affianco casa mia proprietario di 5 appartamenti e che da reddito a tre famiglie + quelle dei due dipendenti, "demagogico" forse SI, CRETINO NO |
||||
|