Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68201  Discussioni create: 40501  Messaggi inviati: 260681
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 2005

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Un amico ha fatto ricorso con le stesse caratteristiche di quello da me vinto.Perche' lo stesso Giudice ha rifiutato il ricorso ( a me accolto). ?Ha specificato che ha controllato di persona gli autov. e ha constato che dal momento del beep dell' autov. scatta qualche secondo quindi se1 vigile è da solo non ce la fa a fermare il malcapitato. Quindi vigile giustificato.1 peso 2 misure.....A voi giudicare.

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Vorrei avere anch'io qualche preziosa informazione. Putroppo, ho già ricevuto la cartella esattoriale relativa, però, a un'infrazione del 2004 quando la legislazione non prevedeva l'obbligo di presidiare l'apparecchio - se non ricordo male. Perciò malgrado tutto vorrei invocare il principio del "favor rei" quello per cui in caso di successioni di leggi nel tempo più favorevoli al reo queste devono trovare applicazione anche per le pronunce che fossero già esecutive, titoli esecutivi come le cartelle esattoriali comprese. Chi ne sa qualcosa?

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

miei cari signori,il sig vigile non presidia da solo l'apparato.occorre un foglio di servizio e deve essere approntata la possibilita' di fermare il mezzo piu avanti in zona sicura con un'altro agente.quindi non si manda un solo agente allo sbaraglio. ma il gdp ha potere discrezionale quindi puo anche non tenere conto del cds che prescrive la contestazione immediata. sarebbe un ricorso da cassazione ma est una valutazione individuale.forse se faceva ricorso al sig prefetto era megliosaluti

Hannibal
www.palombarimotociclisti.it


Hannibal www.palombarimotociclisti.it

aggiungi un commento
aggiungi un commento


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito