dimenticavo.... so che l'art, 7 del CdS dice al comma 6 che le aree destinate al parcheggio devono essere ubicate fuori della carreggiata mentre nel mio caso cosi' non e'.... e che al comma 8 dice che qualora il comune assuma l'esercizio diretto del parcheggio con custodia o lo dia in concessione ovvero disponga l'installazione dei dispositivi di controllo di durata della sosta di cui al comma 1, lettera f), su parte della stessa area o su altra parte nelle immediate vicinanze, deve riservare una adeguata area destinata a parcheggio rispettivamente senza custodia o senza dispositivi di controllo di durata della sosta...... ma dice anche che tale obbligo non sussiste per le zone definite "A" dall'art. 2 del decreto del Ministro dei lavori pubblici 2 aprile 1968, n. 1444, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 97 del 16 aprile 1968, e in altre zone di particolare rilevanza urbanistica, opportunamente individuate e delimitate dalla giunta nelle quali sussistano esigenze e condizioni particolari di traffico. il mio dubbio e' legato al fatto che si tratta del cuore del centro storico per cui non vorrei che il comune si basasse su questo per difendersi.......

Ciao....situazione alquanto controversa.Risulta anche a me, comunque, che i centri storici siano esclusi da detto obbligo.Puoi provare lo stesso a fare ricorso, se credi (eviterei il Prefetto, in tal caso: per non rischiare il raddoppio).Un saluto

mi pare che l'articolo del cds non preveda eccezioni per i centri storici.i comuni possono deliberare quello che vogliono ma il cds parla chiaro.auguri

hannibal
strademulte.it

Hannibal www.palombarimotociclisti.it

ieri all'udienza di comparizione e il funzionario del comune ha sostenuto l'esistenza di diversi parcheggi liberi, diversamente da quello che io sostengo. il giudice ha allora fissato una nuova udienza per l'8 aprile: ha deciso di convocare come testimoni i due vigili urbani che mi hanno verbalizzato la multa in modo: Quindi, se i vigili confermeranno la verita', cioe' che nelle vicinanze della mia abitazione solo 5 parcheggi sono liberi, io vincero' il ricorso altrimenti..... Purtroppo ingenuamente io non ho pensato di produrre a mia volta dei testimoni e il giudice mi ha puntualizzato che ormai non posso piu' farci nulla...... A me pare un po' assurdo che un giudice chiami come testimoni due dipendenti del comune in causa (uno dei due aveva/ha un contratto a tempo determinato) perche' si puo' giocare sul concetto di "vicinanze" ......Qualcuno mi puo' suggerire come posso uscire da questo intoppo? grazie a chi mi ha gia' risposto e a chi mi rispondera'Cristina

Ciao.Se si tratta di Centro Storico, come già avevo accennato non è detto che siano necessari parcheggi liberi per poter approntare zone di sosta a pagamento.Ciò in base al Decreto Legislativo N. 285 del 30/04/1992, che è andato a integrare l'art.7 del CdS (quindi è una possibilità prevista proprio dal CdS).Diverso è il discorso delle strisce formate sulla carreggiata: qui davvero siamo fuori dalla legge!Il problema è che così sono fatti la stragrande maggioranza dei parcheggi italiani...Quindi, che io sappia, non c'è un solo GdP disposto a cassare un multa sulla base di questa motivazione.Si dovrebbe poi tentare l'appello e, se del caso, arrivare su fino in Cassazione per vedersi riconoscere le proprie ragioni...In buona sostanza, ritengo che il GdP sia stato nel tuo caso abbastanza disponibile e se putacaso ti desse infine ragione meriterebbe anche un sentito ringraziamento.Un saluto