dovrebbe con pazienza andare a leggere i post precedenti, uno degli interventi riguardava un ricorso contro i tutor, vinto con diabolica inventiva. io le posso solo consigliare di controllare se esiste un decreto prefettizio che consenta la notifica differita e non immediata. Per il resto devo convenire su due cose. dobbiamo rispettare i limiti di velocità ed adeguare la nostra vita a ritmi piu lenti.In questo modo si ottengono molteplici risultati- per prima cosa i comuni incasseranno di meno e cosi anche le aziende che prosperano da anni. Gia sarebbe una bella soddisfazione. in secondo la nostra qualità di vita migliora, terzo lo stato incasserà anche meno tasse perche' fino ad oggi sopravviviamo con la velocità con la quale ci muoviamo. tranquillo che il dipendente statale non ha urgenza di correre e campa con le tasse che guadagnamo correndo per la strada. Gia ci intravvedo una rivincita. Vediamo come il sistema italia si adegua al rallentamento dei nostri ritmi di lavoro. Per quanto riguarda la riduzione della spesa sanitaria grazie ai minori incidenti ci credo poco. ubriachi e giu di testa infuriano e non sono certo i tutor a fermarli,anzi la mancanza di controlli sul posto li favorisce. le sanzioni non le pagano, se guidano alterati lo si capisce solo quando sbattono e della patente ne fanno a meno.saluti

E' opportuno fare qualche precisazione a quanto scrivi. L'apparecchio utilizzato nel rilevamento della velocità non è un Sicve tutor che si trova solo sulle autostrade ma un Vergilius che consta rispetto al primo di alcune differenze operative in primis il rilevamento con telecamere portali e non con sensori annegati nell'asfalto. Quanto ai tuoi quesiti la competenza è dell'ente gestore della strada, lo strumento di rilevamento deve essere adeguatamente segnalato, ma non essendo un tutor ritengo che sia sufficiente l'indicazione di velocità controllata elettronicamente.

Ciao Talpa, il verbale d'accertamento riporta SICVe e non Vergilius ed era posizionato sulla SS1 Aurelia ... Puoi fornirmi la fonte della tua precisazione, forse mi sarà utile ... Grazie

ringrazio Talpa per l'intervento, inanto ho fatto un calcolo e la velocità rilevata dal sistema sarebbe di 107,94 km orari dedotto un 5% andremmo a 102,54. Mi pare di ricordare che il ricorso contro il tutor sia stato vinto proprio perche' non e' stata applicata la tolleranza. Ma sarebbe anche da vedere quale era il limite di velocità sul tratto.

La fonte della precisazione è l'unione nazionale della polizia locale. Tuttavia non mi pare che ci siano delle differenze normative sul punto ma solo operative del sistema che rileva oltre alla velocità media anche quella massima. Nel tuo caso occorre tuttavia vedere se il rilevamento era autorizzato da apposita ordinanza prefettizia visto che il tutor o vergilius che dir si voglia era posto fuori dall'autostrada. Ulteriori consigli non sono in grado di dartene visto che non sono in possesso dell'atto contravvenzionale poichè occorre valutare in ogni caso ancche la presenza di eventuali vizi formali. Ti conviene infine recarti presso il soggetto che ha elevato la sanzione per accedere agli atti se non sono decorsi 30 gg.dalla contestazione.