Quello che ti hanno applicato è esattamente quello che prevede la "legge Bersani" (tasso fisso, prima metà dell'ammortamento), a meno che il contratto non prevedesse già condizioni migliorative per l'estinzione (ma non credo).

Alla fine l' ho avuta vinta. Nel contratto firmato dalla banca per l' accollo del mutuo il bravo notaio aveva scritto che secondo la legge Bersani non c' era da applicare la penale. L' unica cosa è che mi hanno fatto slittare tutto di un mese perchè il loro programma non gli permetteva togliere la penale.Roba da DENUNCIA. Ho dovuto pagare nuovamente una rata con gli interessi. I bancari hanno avuto il coraggio di dire che il contratto era sbagliato ma loro lo avevano firmato e lo dovevano rispettare e che quindi anche il notatio aveva sbagliato. La banche cosi come le vediamo noi andrebbero abolite.

se qualcuno pensa che il funzionario bancario bocconiano difenda "le banche" anche in questo caso, si sbaglia di grosso. suggerisco un intervento tramite adusbef per il rimborso della rata pagata in più e ovviamente di tutte le spese inerenti la relativa azione.

veda quanto e' in totale il reale maggior costo subito. se la cifra supera il 50 euro porti in banca una lettera in duplice copia e si faccia firmare la copia per ricevuta. nella lettera chieda la restituzione degli importi. Se la cifra fosse piu consistente varrebbe la pena di un intervento legale ma a spanne dubito che lo sia. Purtroppo o per fortuna se ne e' accorto prima della totale chiusura, accorgendosene dopo ci potevano essere gli estremi per un ricco rimborso. Saluti

Ho dovuto pagare nuovamente una rata con gli interessi.

La cifra sarà ragionevolmente motlo superiore ai 50 euro, e comunque se l'ammontare delle spese legali supera l'importo rata + interessi, come dire.... cavoli della banca!