ciao.cerca di capire la differenza tra accordo ed obbligo,hanno fatto solo un accordo,le banche non vengono obbligate a far nulla.poi prva a pensare se le banche si metterebbero a fare quella operazione con tutti quelli che sono in cassaintegrazione,e quelli che hanno perso il lavoro,le banche andrebbero in fallimento le loro perdite sarebbero ono sfascelo totale il cosidetto fondo per dodici mesi sarebbe impossibile da mettere in pratica,le banche non se lo possono permettere,se sarebbe possibile aiuterebbero anche le piccole medie imprese ma non lo fanno,aiutano quelle che non sono ad alto rischio per loro ,quindi il cassaintegrato è ad altissimo rischio,e se aiutano per dodici mesi il cassaintegrato lo fanno solo per due motivi di interesse,il primo utilizo del fondo,il secondo perche prevedono che quella casa data con mutuo se la ripprenderanno e andra nel loro capitale,perche prevedono che il problema del cassantegrato non si risolverà e che non riesca a pagare ugualmente.qundi tutte le operazioni sono state calcolate in precedenza per non perdere nulla e in prospettiva per un calcolo di guadagno,nulla è fatto a favore della persona,la banca sa già se potrai pagare fra un anno o non potrai pagare qundi è pronta a prendersi la tua casa ,starà solo ad aspettare,.purtroppo è cosi,l'unica speranza è quella di riavere un sano lavoro ,mà oggi sai già,fra un anno non si sà, vendere e liberarsi?mà potrebbe essere,aspettare e avere fiducia'? non si sà, comunque gli spot pubblicitari del governo non sono da prendere sul serio.è un loro metodo per tranquilligiarci ,come quando si deve uccidere una gallina,la si rende tranquila e poi gli si taglia la gola con un tagli secco.

Sospendere i mutui a cassa integrati o a chi ha perso il lavoro = fallimento per le banche ???Idiozia.Cè una bella differenza fra fare credito a una azienda o impresa dal posticipare le rate a un mutuatario prima casa.Proprio ieri a Report parlavano di come in Italia l'assistenza pubblica alla persona sia del tutto insufficienteNel resto d'Europa esiste il reddito minimo garantito mentre in Italia, il paese di una sinistra cogliona e di una destra che ha dimenticato di essere stata proletaria prima di fascista, ci si preoccupa prima dei vecchi, delle badanti e degli extracomunitari ( che una volta sbarcati hanno subito tutti i diritti immaginabili ).Ricordiamoci che nessun vecchio ha oramai una pensione che lo pone sotto la soglia di povertà e se ancora non basta può entrare in comunità protetta con la retta integrata dalle regioni ( e pertanto a costo zero per lui e la famiglia ). Se ancora volesse rimanere a casa la badante viene posta in regola ma solo per 20 ore settimanali perchè questo è il minimo richiesto per essere in regola con l'INPS ( e quindi immigrato regolare ).Tutto il resto è pagato in NERO.Al povero cassa integrato o disoccupato non gli resta che inventarsi una professione, come dice Berlusconi.Ma quale sia non si sa !

grazie per i commenti.Faccio però rilevare che anche per le clausole penali dei mutui antecedenti l'anno 2006, un'accordo tra Abi e associazioni consumatori ha permesso la loro eliminazione come per i nuovi mutui ovvero la loro riduzione: ho personalmente verificato che per un mutuo del 2000, penale per anticipata estinzione molto salata, richiedendo l'applicazione dell'accordo, all'atto dell'estinzione ad ottobre del 2008, furono versati solo 125,00 euro come previsto dal detto accordo.Allora mi chiedo e vi chiedo: perchè tale accordo doveva essere applicato e questo no.Se l'accordo non fosse vincolante per le Banche anche per la penale avrebbero dovuto fregarsene.