Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68204  Discussioni create: 40501  Messaggi inviati: 260681
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 7965

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Discussione spostata dall'area "Supporto tecnico".

Sono separata e, per una strana combinazione, dopo aver scoperto che il mio ex marito mi ha fatto controllare da un investigatore privato, sono venuta in possesso del rapporto dell'investigatore, da quaesto risultano un sacco di informazioni ad esempio: n.del mio conto corrente, importi e tipi di investimento descritti in dettaglio, informazioni su chi esegue versamenti sul mio conto e addirittura viene citato il fatto che il personale della banca sa dove lavoro. E' di tutta evidenza che solo qualcuno che lavora presso la filiale della banca presso la quale ho il conto aperto puo' aver fornito queste informazioni.Posso denunciare la banca per violazione del segreto bancario, oltre che della privacy? E' sufficiente come prova il rapporto dell'investigatore? Preciso che anche a causa di queste informazioni la mia causa di separazione ha avuto un esito per me molto sfavorevole.

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Pagina 1 di 2
Vai alla pagina [1 2]

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Andiamo sul complesso,qui possiamo suggerire a logica e con qualche conoscenza in materia di privacy.Sicuramente un investigatore privato, non dovrebbe avere accesso a questi dati,e quello che più mi sorprende e che sia stato accettato come prova durante una causa di seprazione.Chieda la consulenza di un legale, diverso da quello che ha curato la separazione, in quanto sembra (dai quanto lei afferma) che non sia all'altezza degli studi fatti.Eventualmente se lo ritiene opportuno, avremmo piacere di conoscere gli sviluppi.

Claudio


Ciao!

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

a meno che.... l'investigatore non sia un bancario che arrotonda lo stipendio, o un abile "hacker" ( o complice dello stesso ).anche i recuperatori "free lance" fanno lo stesso.sicuramente non sono nella legalità, ma cosa rischiano? una ramanzina dal garante.

C'è bancario e bancario. Anche in banca, val più la pratica che la grammatica.
Nessuno è più schiavo di colui che si ritiene libero senza esserlo (Goethe)

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

<>se queste info hanno inciso sull'esito sfavorevole della separazione significa che lei stava nascondendo valide informazioni per la definizione della causase è un investigatore privato prima di prendere un legale m'informerei sugli accessi che hanno gli investigatori privatiso che queste figure professionali hanno una nomina dallo Stato quasi come il notaio e devono sostenere degli esami per essere abilitatiso... diciamo che mi è stato detto

Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare le banche diventa più certo del probabile...
mika_80x

Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare le banche diventa più certo del probabile... Fa presto il bue a dare del cornuto all'asino... ma se si guardasse allo specchio... mika_80x

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

in rete ho trovato questo<>

Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare le banche diventa più certo del probabile...
mika_80x

Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare le banche diventa più certo del probabile... Fa presto il bue a dare del cornuto all'asino... ma se si guardasse allo specchio... mika_80x

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Le parti possono condurre indagini proprie.Se il dossier dell'investigatore è stato esibito in tribunale vuol proprio dire che è legale.La privacy non vale davanti al Tribunale.Se l'esito della separazione è stato sfavorevole il motivo non può essere imputato al lavoro dell'investigatore che ha fatto il proprio mestiere.Faccio presente che tutto ciò che ha fatto l'investigatore avrebbe potuto istruirlo il tribunale, con il medesimo risultato.

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 1 di 2
Vai alla pagina [1 2]


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito