Non solo qualcuno in ermellino,ma soprattutto coloro che consèntono alla magistratura di non poter interferire con il sistema dell'onorata famiglia bancaria e finanziaria.Esempio : il Garante della nosta privacy ( di per sè ) è un fantoccio e lo sa benissimo,m se ne impippa perchè l'assegno mensile che si becca è a molti zeri. Ergo : ce la vogliamo prendere col fantoccio o con chi l'ha nmesso lì di proposito e invece di prendèndolo a calci ne esalta il ruolo e lo osanna ?

LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !
LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !

Hai ragione....ma quando la magistratura vuole, entra in campi che non sono di sua competenza.Mi riferisco al caso Englaro....dove nonostante non si potesse, a mio giudizio, arrivare a quella decisione,lo hanno (giustamente aggiungo io) fatto.E' allora?Se leggi i commenti sulla 2910 c.c.noterai che l' interpretazione che da' la massima corte e' contro il soggetto piu' debole ed i suoi familiari.Il potere vero e' quello che si annida dietro gli interessi finanziari e la crisi attuale e le truffe fatte dal sistema bancario in questi ultimi 20 anni, le hanno pagate solo i contribuenti.Se la banca non paga...paghiamo noi.Allora perche' non sequestrare gli stipendi e gli immobili dei dipendenti della banche che non hanno risarcito i bond Cirio ...di cui era espressamente vietata la vendita alla clientela privata?..Perche sequestrare i beni ai parenti di quello che non paga e non ai dipendenti della banca morosa.. che non dimostrino che i beni non sono frutto dello stipendio dalla banca stessa elargito anche per un indebito profitto ai danni del risparmiatore?Perche condannare per stalking i mariti gelosi e non le societa' di recupero crediti che rendono la vita impossibile a chi non paga o a chi vorrebbe pagare magari con rate meno onerose fino a portarli al suicidio in violazione di almeno 10 articoli del c.p.p.?

E' veramente scandaloso che un ufficiale giudiziario possa sequestrare i beni di uno che non abbia alcuna colpa o solo quella di essere un genitore...parante o amico del debitore.Perche' qualche giudice coraggioso non inizia ad imputare questi signori per appropiazione indebita....minacciandoli che in caso di mancata restituzione una severissima condanna penale?La costituzione dice che le responsabilita' PENALI SONO SOLO PERSONALI....e quelli civili? perche' un genitore che da' ospitalita' ad un figlio ..senza aver firmato alcuna fidejussione deve perdere il lavoro di una vita?

Sono d'accordo,ma vediamola in un altro modo: l'UG è un dipendente,quando il postino mi porta la bolletta mi dice: non è colpa mia,penso che l'UG abbia una famiglia, quando entra in casa del debitore cosa deve fare? Dovrà redigere un elenco degli oggetti,non penso si diverta molto, mai pensato che nella sua vita magari va...a casa di un amico ,di un parente della moglie....
"Non siamo gli ultimi di ieri ma i primi del domani." "Quando il gioco si fa duro i duri cominciano a giocare."

Quella del sequestro dei beni non riconducibili al pignorato era prima una prassi solo di alcuni u.g ed ora grazie ad alcune demenziali sentenze contro ricorsi appunto di gente che nulla c'entrava con il debitore e' diventata giurisprudenza corrente.Vorrei chiedere ad un magistrato o un u.g.se vorrebbe vivere in un Paese dove se il proprio familiare compie un reato penale ed e' latitante dovra' risponderne lui magari con il carcere .Vi rendete conto che e' una follia....mio padre o un mio amico mi ospitano in casa per non farmi finire sotto un ponte e per questo atto umanitario, gli vengono sequestrati tutti i beni......piuttosto mettete in prigione il debitore ....ma cosa c'entrano gli altri?...vi chiedo... ma le varie Cassazioni o Corti Costituzionali dove sono?..ma questo Paese e' fondato sul lavoro o sul potere bieco delle banche?