Subivo atto di precetto per detto mutuo inquanto avevo delle rate arretrate , quindi l'Atto di precetto di rinnovazione a questo veniva fatta opposizione ed il Giudice Divideva il procedimento in due , uno affidato al Giudice Esecutivo per le rate arretrate ed in scadenza ed un procedimento veniva aperto sulla contestazione delle cifre riportate nel precetto e quinti realmente dovute, consegnata la perizia tecnica del CTU il giudice esecutivo doveva procedere dando l'autorizzazione alla vendita del fabbricato ma io per eveitare ciò e chiudere il procedimento, offrivo Banco Iudicis un assegno circolare maggiore dell'importo del precetto calcolando abbondantemente interessi , altre spese imputabili e costo perizia CTU .Nonostante ciò il giudice non dichiarava chiuso il procedimento ma al contrario concedeva un breve rinvio di una settimana per permettere ad Italfondiario di poter dichiarare quanto gli è dovuto realmente per questo procedimento.

Le domanda sono

potevano andare così le cose e cosa mi devo aspettare alla prossima udienza di domani venerdì 15/06/2012

il giudice ha aggito correttamente?

ed inoltre detta Italfondiario avendo in mano anche la posizione ad incaglio di un conto corrente sul quale non ha ancora aggito può inserirla in questo procedimento ?

Come posso difendermi o fare