A meno che .... ma non non voglio pensar male .... non è possibile che siano stati avvertiti in congruo anticipo amici, conoscenti e parenti.

Emerito fessacchiotto, sei proprio di coccio! Insisti nel difendere Letta facendo volutamente confusione e rispondendo completamente fuori tema, ho sollevato 3 questioni e ti ostini nel girare attorno solo ad una di queste, ma senza venire a capo di niente, e quando sei in difficoltà insulti. Inventi persino dati e con questi ti spingi a fare l’arrogante e dare lezioni che non ti puoi proprio permettere. Semplicemente perché IGNORI troppe cose e scrivi emerite CAZZATE.

La Cassa depositi e prestiti possiede il 30% di Terna (per la precisione 29,85%) in quanto il 70% è azionariato diffuso già da tempo. La cassa depositi e prestiti è del Tesoro per il 70%, quindi il Tesoro al massimo può incassare il 21% di Terna, ma appunto a seguito di alcuni passaggi, in quanto non la possiede direttamente. E questo era chiaro fin nel primo intervento, cosa trattata nel punto 1

Letta, a MERCATI APERTI (dove si è verificata una variazione anomala del prezzo, punto 2), ha dichiarato di voler vendere il 49% di Terna, evidentemente ignorando il fatto che fosse già stata privatizzata. Vergognosa correzione al 4,9% pensando di metterci una pezza ma peggiorando le cose, perché a quel punto l’incasso sarebbe irrisorio. Basta saper far di conto, cosa che già mette in difficoltà il povero Patos che arriva ad incartarsi da solo sparando dati a caso. E poi perchè il 4,9% quando la quota posseduta è il 21%? Che senso ha quel "virgola" nove? Correzione in corsa di una dichiarazione, ma facendo la seconda figuraccia.

Infine (punto 3), la rete elettrica è strategica non meno delle reti telefoniche, per le quali si era sollevata la preoccupazione del governo dopo il controllo da parte di Telefonica. Ovviamente il discorso rientra se Letta era veramente covinto che lo stato ne possedesse il 100%.

TI RENDI CONTO O NO CHE LETTA A MERCATI APERTI HA DICHIARATO DI VOLER VENDERE IL 49% DI UN’AZIENDA CHE NON POSSIEDE PER COPRIRE INTERVENTI SPECIFICI DA MILIARDI DI EURO QUANDO QUESTI INTROITI POSSONO ESSERE 200 MILIONI? CE LA FAI O TI SERVE UN DISEGNINO?

Forse scritto così entra anche in testa ad un cavernicolo come Patos, che nei suoi interventi butta sempre tanto fumo ma non arriva mai al dunque.

Se proprio non ce la fai a non intervenire, almeno cerca di approfondire, di portare altri dati, di integrare il discorso; ogni volta fumo e dati inventati per non arrivare a niente.

Se proprio non ce la fai a non intervenire, almeno cerca di approfondire, di portare altri dati, di integrare il discorso; ogni volta fumo e dati inventati per non arrivare a niente.

La classica volta che l'asino da del cornuto al bue,per chi vuole e sa leggere quello che hai scritto sta li..A meno che non chiedi licenza di dire castronerie in libertà.

E intanto ancora non hai risposto, professorone dei miei stivali! Ma apprezzo il silenzio, in questi casi, se no si aggiuge danno al danno.

Ribadisco punto per punto quanto scritto, finora non sei stato in grado di smentire nulla.

Per la mia parte ho già risposto,caso mai dovrebbe risponderti il nostro amministratore .Già il titolo avrebbe dovuto fargli drizzare le orecchie "Letta vende una azienda che non ha".