Decadenza dal benificio del termine
Salve a tuttiVorrei avere dei suggerimenti per la seguente casistica:nel 2005 io e mia moglie abbiamo contratto un debito con la banca (circa 25000 euro) le rate sono state sempre pagate regolarmente. Il prestito è intestato a mia moglie e io sono il garante. Abbiamo due conti correnti presso la stessa banca (uno a nome mio e uno a nome di mia moglie e siamo in regime di separazione dei beni). Purtroppo per una serie di vicessitudini, sul mio conto mi trovo ad avere un rosso di circa 2000 euro e non riesco a rientrare. Il direttore della banca ha chiamato mia moglie dicendole che le verrà revocato il prestito con decadenza dal beneficio del termine (ovvero restituire tutti i soldi in un'unica botta circa 5000 euro) a causa dello sconfinamento non autorizzato e perdurante sul mio conto corrente.Volevo sapere se è possibile che la banca possa chiedere tutti i soldi in un'unica botta nonostante la regolarità dei pagamenti. Eventualmente potrei liberarmi delle garanzie prestate?Vi ringrazio anticipatamente
|
Rev.0 Segnala
27/04/2009, ore 11:49
|
||||
|
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
27/04/2009, ore 12:54
ma il prestito è fatto a nome di entrambi?comunque sia se il debito è regolarmente rimborsato non possono chiederne la restituzione immediata in quanto non si tratta di fido ma di prestito con determinata durata e piano di rimborso |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
27/04/2009, ore 13:13
innanzitutto grazie per la risposta,il prestito è a nome di mia moglie e io sono il garante... non è cointestato |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
27/04/2009, ore 13:46
|
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
28/04/2009, ore 14:34
Se non vi è alcun collegamento fra le due posizioni, cioè non ci sono legami di garanzia o cointestazioni, la minaccia è campata in aria. Se viceversa questi legami ci sono, sicuramente (o quasi) il contratto del finanziamento prevede che in caso di deterioramento della situazione finanziaria del debitore, esso decade dal beneficio del termine (ossia di pagare alle scadenze pattuite e non subito). E' chiaro che uno sconfinamento persistente oltre i termini del past-due (90 o 180 giorni), può essere un segnale di deterioramento che potrebbe legittimare la banca a richiederle tutto subito. Questo però, ribadisco, se tra le due posizione c'è un qualche tipo di legame |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
28/04/2009, ore 14:52
scusate, ho letto dopo che il legame c'è. Quindi io non starei così tranquillo.saluti |
||||
|
|