mi pare ci sia una certa confusione, parti dal presupposto che ci sia stato per forza anatocismo: perchè?inoltre ovvio che sugli interessi paghi interessi, ma con un mutuo ne paghi molto meno che con il fido!!inoltre il fido è revocabile, il mutuo no.ho sempre suggerito di fare un prestito/mutuo invece di un fido.e come si fa a dire che il mutuo è illegale? è una sorta di "consolidamento debiti".il vero cappio è il fido, non il mutuo!

Rispamio, condivido a pieno con te sul fatto che un prestito/mutuo sono nettamente più convenienti di un fido che poi , quest'ultimo sia revocabile, ma del fatto che ci siano banche chehanno fatto mutui spesso anche fondiari di consolidamento debiti (a copertura di un fido difficilmente riscuobitibile) non è la novità, che questi metodi sono molto diffusi nel metodo bancario e sono state altrettanto le sentenze che ne hanno dimostrato la dimostrazione di illegalità (mutuo di scopo). Se avessi un cliente/amico, che si trova in sua situtazione temporanea di difficoltà di rientro rientro e la banca gli consiglia un mutuo di consolidamento debiti, Tu cosa gli consiglieresti?. Per quanto riguarda la tua osservazione al riguardo sulla certezza che si applichi l'anatocismo, io sono molto convinto di questo, perchè nonostante che sia stato regolamentato dettagliatamente l'uso del: conteggio degli interessi, la commissione massimo scoperto, i saldi per valuta e quant'altro, ad oggi vediamo che la maggior parte degli istituti di credito (perchè ce ne sono anche altri che hanno adeguato alla norma i metodi di calcolo) non ancora si adeguano, basti vedere per esempio la recente norma che regola la valuta su assegni versati sul c/c, nel quale oggi le valute hanno tempi da 4 a 12 gg , che nel 2010 ha definito che la valuta negli assegni non potrà essere superiore a 3 giorni, ma c'è anche da dire che la stessa norma dà la facoltà alle banche di adeguarsi a tale normativa entro 3 anni. Tu credi che le banche non abbiano mai applicato anatocismo? saluti

hai un fido e trimestralmente (anzichè al 32/12) ricevi l'estratto contro con la sua capitalizzazione., su 10 di capitale ti addebitano 2 di interessi. Il trimestre successivo gli interessi verrano calcolati su 12 + interessi 2 =14. il trimestre successivo ti applicheranno gli interessi su 14 + quelli correntie via via dicendo. Alla fine il correntista non ha più la possibilità di pagare e la banca gli propone un piano di consolidamento debiti a dieci anni. Sul saldo alla data di stipula del mutuo es. 32 si provvede al piano di ammortamento alla Francese (metodo non corretto) e alla fine dell'ultima rata avrai pagato totalmente 75 (somma del saldo del fido: capitale+interessi su interessi) + interessi sul mutuo= ????.Tieni presente che ci sono stati casi concreti in cui è andata proprio come ho scritto su. il giudice ha accolto l'opposizione all'istanza di vendita dell'immobile, ha accertato il saldo effettivo del c/c all'epoca e questo alla riconsegna delle perizie di CTU aveva già il saldo positivo ( e non negativo di -32) quindi il mutuo non era necessario a farlo in quanto il correntista non era più debitore ma era addirittura creditore dalla banca. La banca è stata condannata 1) al pagamento delle perizie di CTU, 2) alla restituzione delle somme illecite addebitate sul c/c con sentenza immediatamente esecutiva ; 3) alla condanna per la banca per aver iscritto il correntista (dal saldo che ripeto non era più -32 ma +2) al CRIF. Ultima sentenza a Chieti a sfavore della banca nella quale il giudice l'ha condannata al versamento al correntista dei DANNI PER PATEMI D'ANIMO, Se la vuoi vedere : youtube: moreno morello chieti. saluti

sono state altrettanto le sentenze che ne hanno dimostrato la dimostrazione di illegalità (mutuo di scopo)---sarebbe il caso di approfondire.in ogni caso il "Mutuo di scopo" è previsto dal codice civile quindi non è illegale in sè.su questo forum ho sempre suggerito di fare il consolidamento se e solo se la nuova situazione è sostenibile ed al "giusto prezzo"; ho sempre sconsigliato il mutuo di consolidamento per "respirare un po'" e poi aggravare nel tempo i problemi.