sentenza del 22 febbraio 2010
la c. di cassazione in data 22 febbraio ha stabilito che le ipoteche iscritte per debiti sotto gli ottomila euro sono illegittime e l'ipotecato puo' chiedere il rimborso e i danni.e tutti i problemi che uno ha avuto sul lavoro,con le banche per queste ipoteche illegittime ? senza considerare le ipoteche fatte su cartelle che equitalia si inventa di sana pianta,tanto uno deve comunque pagare poi si vedra'. invece di limitarsi ai rimborsi(troppo facile) la sentenza non poteva anche stabilire che i dirigenti che hanno firmato dette cartelle andrebbero sbattuti in galera? servirebbe da esempio,. ma siamo in italia................
Iniziata: oltre un anno fa Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa Visite: 3734
|
Rev.0 Segnala
10/03/2010, ore 15:09
|
||||
|
|
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Pagina 1 di 2
Vai alla pagina [1 2]
|
Rev.0 Segnala
10/03/2010, ore 15:42
questa sarà molto gradita ad airton |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
10/03/2010, ore 15:44
La sentenza è relativa solo a debiti con l'amministrazione ;.lo stato ..quindi, Equitalia, ed è riferibile all'art. 77 del d.P.R. n. 602/1973;che stabiliva questo limite, dato che l'iscrizione si riferisce all'inizio dell'attività di recupero...e pertanto può finire con l'esprorio forzato, a cui il d.P.R si riferisce....Tutti gli altri debiti di contratto privato...non c'entrano pertanto, e una banca può chiedere l'iscrizione ipotecaria..e questa potrà esser concessa dal giudice anche per importi inferiori, perchè avrà discrezionalità sul valore del bene, libero da impegni come quella dell'ipoteca di primo grado...che privilegia la banca erogatrice di un mutuo.Quindi ci vorrà una stima tra debito richiesto e valore libero del bene aggredibile , ed un circa 5%..da superare a discrezione della stima periziale. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
10/03/2010, ore 16:00
Ancora una volta mi sorge il dubbio se il valore del bene è quello catastale o quello reale presunto , sono cifre completamente diverse ....... Cercate di fare chiarezza grazie ....Mika se non riquardano le banche nulla da fare io con Equitalia non ho problemi di debiti .....i problemi li ho solo con le banche a causa di questa crisi maledetta per cui non riesco ne a vendere qualche proprietà ne a poter lavorare come prima 2/3 anni fà ....... Speriamo che qualcuno se ne renda conto che tutto è stagnante ....... |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
10/03/2010, ore 16:10
irtaccon...ne abbiamo già parlato....dipende dal giudice, dalla cifra del debito, dal valore di eventuale perizia aggiornata, se la chiede...Quando leggi discrezionalità...volevo dire questo...poi c'è anche il valore libero residuale...anche questo si capiva... |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
10/03/2010, ore 16:27
Longoleo è inutile dare queste notizie il giudice primo non iscrive nessuna ipoteca è l'avvocato che dopo aver rititato il decreto provvisoriamente esecutivo si reca in conservatoria ed iscrive la stessa eventualmente .........a favore della banca nel mio caso ......Ci deve essere più chiarezza ......concordo con te che siamo in balia di decisioni dei giudici ne ho l'esperienza personale purtroppo ......e già postato ma sulle loro decisioni non possiamo farci niente . |
||||
|
|
Pagina 1 di 2
Vai alla pagina [1 2]