Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68201  Discussioni create: 40501  Messaggi inviati: 260681
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 5111

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Bisogna èssere esperti teòlogi per sapere che nessuno Spirito Santo aleggia nella Cappella Sistina e che il Papa lo elèggono i cardinali ?Bisogna èssere esperti del Ministero della Sanità per sapere che farmacisti/mèdici di base e informatori scentifici costituiscono un per prescrivere certi medicinali ( favorendo alcune case farmacèutiche ) e non altri ?Bisogna èssere esperti di Diritto per sapere che ad un Decreto Ingiuntivo ( quando vi sono i presupposti )conviene sempre opporsi e per diversi motivi ?Bisogna èssere esperti in Diritto Bancario per capire che se fosse applicata la applicata dalle Banche, in una qualunque impresa commerciale,questa impresa, sarebbe incriminata e fatta chiùdere per bancariotta fraudolenta ?C'è bisogno di èssere esperti in Mistica filosofica per capire che la Legge non ha niente a che fare con la Giustizia,per il semplice motivo che la legge,a differenza della Giustizia, può èssere scritta da uòmini per il proprio o altrui tornaconto di bottega ?Bisogna èssere esperti in per verificare le esperienze di centinaia,migliaia di persone che dopo aver saldato a saldo a stralcio una posizione debitoria non hanno comunque avuto più accesso al crèdito ? O che magari,si sono trovati iscritti e segnalati ancora come cattivi pagatori dopo 15 anni trascorsi da un finanziamento interrotto ? Bisogna vantare una làurea in matemàtica algèbrica superiore per capire che una contabilità di bilancio ( come quella sottostante )è una truffa sic et simpliciter ? Io debbo a Blues 1000 euro/ Blues ne deve 500 a Longoleo/ Apicio ne deve 1500 a Secchio/Longoleo deve 800 a me/Risparmio ne deve 500 a Secchio e 500 a Blues. Ciò premesso seguitemi :invece di compensarci tra di noi con il corretto corrispetivo del dare e avere di ognuno,stabiliamo invece di pagare/incassare 250 euro a teschio,della serie < chi ha avuto ha avuto e chi chi ha dato ha dato simm'è Nàpule paisà >.................?!?!?!?!?!?!C'è bisogno di èssere esperti in matemàtica algèbrica (dicevo) per capire che è un documento contàbile da mandare in tribunale col timbro di un manicomio ?

LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !
LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Pagina 1 di 2
Vai alla pagina [1 2]

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

se davvero si facesse così (ma allora non ci sarebbe la compensazione) vorrebbe dire che qualcuno ha più utile e qualcuno meno utile... non credi che a quelli che hanno meno utile non sta bene?ed in ogni caso, come ho detto, è a saldo zero.ps: ripeto che secondo me non ti è chiarissimo il concetto della riserva matematica ,per te dovrebbe essere pari al 100% in pratica deposito 100 euro in banca e lei deve metterli sotto la mattonella e non utilizzarli... ma allora per quale motivo esiste una banca?

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

RISPARMIO dice<<>>>ALLELUJA ! ALLELUJA ! ALLELUJA ! ALLELUJA !alla fine ci è arrivato.......sia benedetto in secula saeculorum !<<<>>Che fa,ricomincia ? Ma lei è dissociato ? Prima scrive poi rinnega ?<<>>Per far arricchire i banchieri in primis. In secondo momento anche per dare impulso ad un certo tipo di economia per come la si intende oggi..........

LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !
LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Che fa,ricomincia ? Ma lei è dissociato ? Prima scrive poi rinnega ?---sì perchè lei ha letto solo metà della frase... chi ha più utile e chi ne ha meno, l'anno prossimo magari sarà l'opposto... perciò mi dice dove sta la truffa?e soprattutto è sicuro che non ci sia una compensazione?stiamo parlando partendo da una tesi precostituita.ps: una banca deve raccogliere denaro e prestarlo. se quello che raccoglie lo mette sotto una mattonella allora non è più una banca ma una cassaforte.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

RISPARMIO die<<>E lei mi dice perchè è così certo che l'anno pr magari sarà l'opposto ? I bilanci si fanno anno per anno e quelli di previsione non si fanno con i tarocchi.......<<>la compensazione vera,la paghiamo noi con l'aumento sistematico delle polizze. Perchè le somme algebriche ( + e - ) non sono manovrabili a piacimento. La Compagnia che ha pagato 100 deve avere indietro 100. Fine ! Il resto sono speculazioni filosofiche spacciate per matematica euclidea.........<<>>Una Banca deve raccogliere denaro e prestarlo,ma non moltiplicarlo a gò gò con la sola copertura < virtuale > ! Certe cose lasciamole al Padreterno che moltiplicò i pani & i pesci..............

LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !
LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

le previsioni sono una cosa, i bilanci di esercizio un'altra.gli aumenti delle polizze, verificatesi anche di recente, non derivano da questioni di compensazione.. che come ho detto sono globalmente neutre. ma da un costo dei sinistri eccessivo e dal fatto che tanti utenti, con l'ovvia complicità di certi assicuratori, vedono le compagnie come un bancomat... ogni incidente è buono per fare business, ogni garanzia accessoria (es atti vandalici) è buona per rifarsi la macchina a costo zero o guadagnarci.Una Banca deve raccogliere denaro e prestarlo,ma non moltiplicarlo a gò gò con la sola copertura < virtuale > ! Certe cose lasciamole al Padreterno che moltiplicò i pani & i pesci..............---detto e ridetto: non è la banca che moltiplica, è il sistema economico che lo fa. altrimenti, come ho già detto, bisognerebbe impedire i prestiti e perciò le banche non avrebbero motivo di esistere.rilancio: lei deposita 100 in banca. la banca presta 95 a tizio. tizio quei 95 li usa per comprare un oggetto da caio che deposita i 95 guarda caso nella stessa banca, che può prestarne altri 90 a sempronio...l'alternativa è: lei versa 100 in banca e la banca ne deve mettere 100 in cassaforte per tenerli tutti a sua disposizione. nessun prestito. a che serve la banca? fa solo da cassetta di sicurezza?

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 1 di 2
Vai alla pagina [1 2]


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito