Mamma come delegata poteva fare, infatti opera in nome e per conto Suo, salvo che nel concedere la delega/procura abbia, LEI, messo dei paletti, questo noi non lo sappiamo. Per il calcolo degli interessi sugli interessi, pratica detta "ANATOCISTICA", dice che seguiva le discussione, un dubbio me lo deve permettere, perchè se avesse veramente seguito le discussioni la domanda non l'avrebbe fatta, SALVO il caso che il fido sia anteriore ad aprile del 2000, per il quale può tranquillamente chiedere il ricalcolo, appunto dalla data di utilizzo ad aprile del 2000, ma non credo che sia il caso prospettato. Mi dispiace assai, ma caso da Lei prospettato è chiarissimo (salvo il particolare che solo lei deve specificare), nulla Le può fare o pretendere dalla Banca.

Chiedo scusa LOYETI, ma da quale legge posso evincere l'impossibilità di richiedere la restituzione degli interessi anatocistici sucessivi ad aprile 2000?

Grazie.

Vi consiglio vivamente di navigare nella sezione se avete dubbi o cercate informazioni. Circa 10 minuti ed ho trovato questa di Bancariononno del 2010 che copi ed incollo, penso che può servire:

Oggi sono in vena, vogliamo parlare del comunicato del 18 aprile del 2010 “Anatocismo: Tribunale condanna banca a risarcire 1.339.310 euro .............................”? Bisognerebbe indicare, sempre da che periodo a che periodo si riferisce il calcolo del risarcimento (è importantissimo per notiziare ai possibili fruitori della notizia per la applicabilità sul loro caso personale); Poi, quando si dice “La sentenza riguarda tutti i correntisti in rosso che hanno pagato interessi alla banca dall'entrata in vigore dell'art. 1283 c.c. (21 aprile 1942) sino ad OGGI” per poi specificare che dopo l'entrata in vigore (22/04/2000) della delibera CICR 9/02/2000 è possibile il calcolo degli interessi sugli interessi , si alimenta una ingiustificata confusione verso i poveri imprenditori e non. Allora cosa vuol dire “SINO AD OGGI “? (OGGI è 18 APRILE 2010) Si parla sempre di apertura contratti di conto corrente, sbagliato! Si deve parlare di apertura di contratto di fido, sono due cose ben distinte e separate, però questo dire continua ad alimentare la confusione! Si parla correttamente di una prescrizione decennale, però non si specifica bene quando questa prescrizione (con tanto di data) impedirà di promuovere cause al sistema (esempio, posso chiedere il ricalcolo da 1995 al 31 12 2009? Se no, posso chiederlo dal 1995 al 21/04/2000? Non posso chiederlo più perché il 23/04/2010 sono 10 anni che è entrata in vigore la nuova norma ed è caduto tutto in prescrizione? Etc. etc. E' necessario sempre una precisione in tutto, anche per non creare aspettative inutili.

Guardi LOYETI, pensavo mi riportasse qualche sentenza di un tribunale, oppure una pronuncia della Cassazione, ma se in questo forum lei da informazioni leggendo altri post, insomma, si qualifica da solo! Per chi ha letto informazioni superficiali e allucinanti: l'anatocismo si può chiedere anche per il periodo sucessivo al 2000.

Saluti.

In Italia ci sono 200.000 avvocati, lo sa perchè? Perchè ci sono persone come Lei, creduloni, ma che soprattutto che non vogliono "studiare". Forse qualcuno le ha proibito di approfondire l'argomento, navigando e trovando nella rete le sentenze che Le servono? Auguri per il futuro, che per Lei lo vede nero, nerissimo, Buon Natale e felice anno nuovo.