Macchina cointestata. Non applicata legge Bersani
Nel 2009 avevo un’assicurazione con la Toro Assicurazione intestata a nome mio su di una vecchia Fiat Uno intestata a mio padre.A quel tempo ero residente con la mia ragazza non presente nel mio stato di famiglia.Nel Novembre 2009 ho acquistato una nuova macchina dove risulta, per motivi di finanziamento, primo proprietario mio padre ed io come secondo proprietario.L’assicurazione a questo punto mi ha rigirato l’assicurazione dalla vecchia auto a quella nuova, facendomi solo pagare la differenza di premio. La classe è rimasta quella.Attualmente mi trovo a pagare una rata molto alta visto che mi trovo in 9 classe.Visto che la legge Bersani è entrata in vigore dal 2006, ed essendo primo proprietario della nuova macchina mio padre, la Toro assicurazioni, credo, doveva chiudere la vecchia assicurazione intestata a me, ed aprire una nuova pratica per la nuova macchina, ed assegnarmi la classe CU di mio padre anche se non sono più convivente con lui.Si può fare qualche cosa per ottenere la classe che mi spettava con la legge Bersani?
|
Rev.0 Segnala
01/10/2011, ore 15:20
|
||||
|
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
01/10/2011, ore 16:27
|
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
01/10/2011, ore 19:06
|
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
02/10/2011, ore 12:30
Prima di tutto cosa fatta capo ha,se nel 2009 avevi la cointestazione nella prima e nella seconda macchina ne avevi diritto,a prescindere della residenzaProbabilmente quando avete assicurato la prima, l'assicuratore per avvantagiarvi ha inserito tuo padre come contraente e proprietario,da qui la sostituzione della polizza anzichè la Bersani |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
02/10/2011, ore 16:33
Dovevi:1) portare alla assicurazione i documenti della rottamazione dell'auto o della vendita ed annullare la vecchia polizza;2) con i documenti della auto nuova, dovevi farla assicurare a tuo padre, che sarebbe entrato con la classe che ha;3) in questo caso la legge bersani non c'entra un mazza visto che non stai sullo stato di famiglia (legge, naturalmente fatta con i piedi, perchè doveva prevedere il fatto di essere o non essere a carico fiscalmente, cosa c'entra il fatto dello stato di famiglia, qualcuno me lo deve ancora sopiegare!!!!!);4) facendo cosa al punto 2 avresti perso la tua classe se entro enne anni non usavi più l'attestato di rischio a tuo nome;5) anche se il giorno dopo l'acquisto rientri nello stato di famiglia di papà, la bersani non può essere applicata:6) Non sta scritto da nessuna parte che con la applicazione della bersani avresti pagato di meno, specialmente al sud, capita che a stessa classe (del genitore), il premio sia differente e di molto. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
02/10/2011, ore 19:03
Bancario,apprezzo gli sforzi ma se leggi attentamente il soggetto era cointestatario della prima e della seconda macchina e ne avrebbe avuto diritto anche se non più coabitante;ora c'è un particolare quando un libretto è cointestato,contraente può essere uno dei due,ma proprietario deve figurare in polizza il piùgiovane,l'assicuratore napoletano dal cuore d'oro con la tasca degli altri ha trascurato questo aspetto ed ha intestato la prima macchina al padre come contraente e proprietario,sicchè il giovane è uscito di scena allorquando va a vivere da solo o con la compagna. |
||||
|
|