Abbiamo possibilità di ridurre le tasse per un importo di circa 3,5 miliardi, quale tassa volete abrogare o ridurre'?"

Sei convinto di quello che hai detto,voglio essere generoso,ti do 24 ore,se domani,non trovo smentite,ti abbasso il rating a livello D.

ti do 24 ore,se domani,non trovo smentite,ti abbasso il rating a livello D.

Sì, e io ti denuncio alla Procura di Trani per insider trading nonché turbativa d'asta sul regolare funzionamento di rilancio sulle opzioni democratiche. Così ti processano insieme a S&P, a Tarantini, al Berlusca e tutto il mignottario di contorno

...riprendi fiato, vecchio mio. E torna più lucido e pugnace che mai. E, soprattutto, più disposto al confronto con le idee diverse dalla tue (ché se fossimo tutti della stessa idea, sai che palle...)

Se devi procedere,ti consiglio caldamente di prendere consiglio dal coatto,lui sa tutto sulla faccenda.

Sulla questione delle tasse,ti ricordo che non è questione di democrazia,è deficit di leaderschip,un leader sta sempre avanti agli agli altri,per questo è leader.

La manovra complessivamente avverrà in deficit,questo deficit,deve servire per investimenti,e per ridurre la pressione fiscale sul lavoro,solo in questo modo si creano occasioni ed aumenta la competitività del sistema,solo cosi è giustificabile una manovra in deficit di un paese che cresce dello 0,..per il calo del greggio,del costo del danaro,e del QE.

Io non sono il mago di Oz,ma sulle previsioni per il 2016 occorre tenere presente la sindrome cinese e l'affanno delle tigri,cosa di cui nessuno oggi parla.

soprattutto, più disposto al confronto con le idee diverse dalla tue (ché se fossimo tutt

Questo ritornello l'ho già sentito,ma stavolta almeno,stavolta sei tu che ti sottrai al confronto,e non vorrei che questo tua chiusura dipenda dai mattoni.I mattoni ,il mal della pietra,sempre a mio avviso hanno condizionato lo sviluppo del nostro paese,e quello che viene considerata ricchezza degli italiani "da noi i mattoni si chiamano pietre al sole"costituirà la palla al piede,nei prossimi anni

Il motivo eccesso di vani,in posti spesso inadatti,per un popolo che invecchia inesorabilmente.Se poi consideriamo regioni come emilia romagna e consultiamo le tavole demografiche vediamo questi residenti maschi vanno in andropausa prima,molto prima dei sicani,può darsi che dipenda dalla dietà mediterranea opposta al culatello,ma non solo....

Sulla questione delle tasse,ti ricordo che non è questione di democrazia,è deficit di leaderschip

Sbagli. E' vero esattamente il contrario. In una democrazia, il consenso popolare è la base indispensabile per fare qualsiasi cosa. E' quello dell'imu prima casa è una corda tra le più sensibili, da questo punto di vista. Non a caso, l'eliminazione della tassa sulla prima casa è nel programma di quasi tutte le forze politiche. Dovette intervenire in tal senso anche Prodi (sua fu la franchigia di 250 euro sulla 1° casa, che esentava de facto il 60 - 70% della popolazione) e persino Monti, nell'ultima campagna elettorale, vedendo come i sondaggi mandavano su il Berlusca e a picco lui promise che sarebbe intervenuto per sgravare in qualche maniera la 1° casa. Renzi è solo un po' più avanti degli altri: lo ha fatto sponte sua e senza essere incalzato da nessuno. Perché ciò che facendo Renzi non lo fai senza consenso popolare. Se ti sfuggono questi annessi e connessi, ti sfugge la "maggior parte".

stavolta sei tu che ti sottrai al confronto,

None, io non mi sottraggo mai al confronto. Non è da me. Io mi sottraggo all'inutile ripetizione, ché mi risulta alquanto noiosa. Il perché Renzi abbia ragione e tu sbagli a criticarlo l'ho spiegato e ben motivato. Volendo, di motivi te ne potrei fornire ancora a centinaia (per esempio: ti è passato per la capa che questa mossa possa essere propedutica alla riforma del ctasto'?), ma a che servirebbe se tu non li prendi in considerazione e continui imperterrito nella riproposizione del tuo schema manualistico e stereotipato? Quello che sostieni tu lo leggi in qualunque manuale; ma i manuali non leggono la realtà e la contingenza. Tu sì, volendo potresti farlo. Dunque provaci, perlomeno.

Ciò detto, se anche dopo aver fatto un bagno di realismo resti della tua idea, per me non cambia nulla. Prendo semplicemente atto che, come Landini, la Camusso, la minoranza Dem e compagnia cantando tu sei critico verso questa misura. E me ne faccio una ragione. Perchè tu non fai altrettanto nei confronti della mia posizione, ossia quella di chi ritiene la mossa non solo giusta ma anche geniale?

P.S. da noi l'andropausa arriva prima forse perchè qui si lavora, non ci si limita a godersi il clima e accudire l'orto

...non so perché la prima parte del post sia venuta fuori così in grande e in blu. Non è cosa voluta