@pimanderallo stato attuale la sinistra può pensare di governare a livello nazionale solo con alleanza pd+idv+sel. non so quanto possa essere compatibile con l'area di centro della coalizione, anche perchè il pd in sè non ha ottenuto un buon risultato di lista.ma le elezioni politiche dovrebbero esserci nel 2013, ne deve passare di acqua sotto i ponti ancora.............I topi non sono mai irresponsabili. Lasciano la barca non appena SEMBRA affondare........che schifo questa politica.
-------------------------------------------------------
Olim, Hortacius, dedisti filii nam ignotam.
Per quanto riguarda me: So cosi de legno che si me rifa' Geppetto, ce tira fora Pinocchio.
Rev.0 Segnala
18/05/2011, ore 13:51
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
18/05/2011, ore 18:11
Per come la penso io.Silvio è un'anomalia del sistema politico italiano, in grado di condizionare pesantemente l'informazione e che quindi toglie 'democrazia' al nostro sistema.Va quindi buttato giù il più presto possibile, da una nuova maggioranza 'di emergenza' che poi porti a termine poche cose : - riforma elettorale per eliminare la 'porcata'- legge 'vera' sul conflitto di interessi, come esiste in ogni altro paese occidentalePoi elezioni.Quindi su questi punti chiunque, sempre per me, è bene accetto. |
||||
|
Rev.0 Segnala
18/05/2011, ore 20:28
bretagna, ma ti rendi conto che sono le stesse cose da 17 anni? e poi chi ha preso il potere non ha fatto altro che non risolvere nessuna delle questioni che hai elencato, solo per tenerla come argomento elettorale!l'unica legge sul conflitto di interessi l'ha fatta il centrodestra, ti rendi conto?per quanto riguarda la legge elettorale, ti ricordo che il maggioritario tanto voluto da tutti i partiti ha fallito, in fin dei conti i candidati dei collegi erano piazzati dai partiti, poi c'era pure il meccanismo dell recupero proporzionale con lo "scorporo", ed infine consentiva gli accordi di "desistenza".insomma, chi era paladino della giustizia e della novità non ha fatto una beata fava, si è solo occupato di arrivare al potere in qualche modo.poi la storiella dell'informazione che è nelle mani di berlusconi... insomma basta seguire santoro, tutta raitre, la7, repubblica, ecc ecc per capire che di offerta ce n'è tanta. |
||||
|
Rev.0 Segnala
18/05/2011, ore 20:48
ti rendi conto che sono le stesse cose da 17 anni? e poi chi ha preso il potere non ha fatto altro che non risolvere nessuna delle questioni che hai elencato, solo per tenerla come argomento elettorale!appunto...l'unica legge sul conflitto di interessi l'ha fatta il centrodestra, ti rendi conto?appunto, come poteva farla seriamente?e l'italiano è così coglione da votare nel Suo (di Berlusconi) interesse, e per 17 anni!!!e oggi il governo è "andato sotto" 5 volte, non più 4...quando il vento del Nord... si placherà.... |
||||
|
Rev.0 Segnala
18/05/2011, ore 23:10
hanno votato 2 volte anche nell'interesse (suo) di altri eppure non è cambiato granchè, anzi le tematiche tanto care non sono state toccate minimamente. tenerle come argomento elettorale invece di risolverle non è un merito!!! |
||||
|
Rev.0 Segnala
19/05/2011, ore 09:15
vedi, risparmio, uno degli argomenti su cui è andato sotto il governo ieri, e per ben due volte. era la definizione di un ordine del giorno... finchè non ci sarà accordo neppure sugli ordini del giorno, e la maggioranza continuerà a confezionarseli a suo uso e consumo, sarà facile dire che l'opposizione non ha neppure fiatato.... |
||||
|