caro pisquanotto. la mia mano d'opera in italia e' limitata alla piattaforma logistica quindi praticamente zero. e grazie alle mie antiche capacità di programmazione ho un software che mi permette di gestire 4 aziende con ridottissimo personale di ufficio. dal 1975 assumevo una persona al mese e nel 97 a caro prezzo ho liquidato tutto il personale puoi immaginarti lo sforzo economico. Tuttavia con il carattere che mi contraddistingue perdo tempo a discutere in favore di altri. Pertanto posso dare del tu a tutte le pisquanate che vedo e che sento. Qui si discute dello 0,1% come faceva 45 anni fa il direttore della bp, perche' sei amico di mio figlio- quando invece i divari con i costi dei paesi comunitari vanno dal 5 al 70%. In pratica un casino demenziale portato avanti da boriosi e ci metto dentro il sig monti. gente slegata dal mondo economico italiano che puo ragionare solo con grandi numeri che derivano solo da poche industrie. gustavo non e' che hai il diabete? ogni tanto ti sfugge la tastiera e hai obiettive difficoltà a trovare l'oggetto nella frase. lascia stare il barberino in bottiglia tutta batteria. consiglio di fare la spesa alla cantina sociale prendendo vino sfuso, quello che fa male e' l'anidride che mettono in bottiglia per conservarlo. at salot, vado a sparami un cappuccino in vena.

pisquanotto te lo tieni per te, non solo hai confermato quello che penso anch'io. ovvero che gestire un'azienda non è cosa facile, ma anche che devi imparare a leggermi.

quanto al barberino in bottiglia, non solo accetto il tuo consiglio, ma l'ho fatto mio già da molto tempo: il vino di tutti i giorni lo vado a comprare direttamente dal produttore, a S.Colombano o a S.Damiano al colle, piccoli produttori premiati più volte.

lascito di Monti, ovvero l'aver largamente centrato il deficit di bilancio, portato non solo al 3% ma addirittura al 2,7%

Sono d'accordo con la prima parte ma non con la conclusione. Se conducessi la mia azienda nella stessa maniera fallirei in capo a due anni. Monti ha stressato il capitale dell'azienda per far quadrare i conti. Nel breve termine funziona, nel lungo salti. Oltre a me lo diceva Ribelliamoci e lo dice anche Hannibal. La facile (per un imprenditore) predizione si e' avverata. SI parla di Monti perche' oggi paghiamo il fio delle sue scelte che poi siano state necessarie per colpe di altri non ci piove. Ma oggi sono le sue scelte che hanno effetto. Per questo se ne parla.

Perche si e' avverata la predizione negativa?

Per Jos, la profezia negativa si e' avverata perche' "queso pateracchio di governicchio" non ha continuato la strada segnata da Monti.

Per Pimander, perche' la strada segnata da Monti passa per l'abbattimento del costo del lavoro non dalla parte del cuneo fiscale ma dalla parte della remunerazione del lavoratore. Cosa che si puo' fare solo se consenti che si possa sopravvivere con meno. Invece, il governo Monti ha alzato le tariffe fisse delle bollette, della casa e dei beni di prima necessita' (IVA), rendendo impossibile il sopravvivere delle persone e il dar lavoro da parte delle aziende per la conseguente contrazione dei consumi.

In primo impatto, ha rastrellato ricchezza ed ha pagato i suoi conti. Adesso, sconta le conseguenze perche' ha consumato le risorse senza rimpiazzarle e non ce ne sono piu' per pagare i conti. Nessun imprenditore consuma il capitale per pagare le spese correnti altrimenti salta, e questo lo sai anche tu.

Esempio che questo modo di procedere e' totalmente sballato e' la riforma delle pensioni: se non allarghi la base della contribuzione (con un maggior numero di persone che lavorano) ma lavori dal solo lato dell'aspettativa di vita, hai intrapreso una strada rischiosa che qualunque imprenditore ti dice che esiterebbe a scegliere. Tra i rischi ci sono troppe varibaili incerte come il fatto che il lavoratore anziano "rende" di meno (piu' soggetto a malattie e piu' "scoglionato"), si "consuma" di piu' (costando di piu dal lato sanitario), l'aspettativa di vita cresce (quindi vanifica l'innalzamento ecc.). Con troppe varibili incerte, l'imprenditore guarda altrove e risolve la questione con piu persone che lavorano, non allungando oltre il ragionevole la data di pensionamento. Cio' puo dare frutti nell'immediato, ma non nel lungo termine.

A fronte di cio', sono stati spesi miliardi per sovvenzionare le banche e le grandi aziende degli amichetti di quartiere, miliardi che puntualmente sono stati disttratti da costoro per obiettivi propri e non riversati sul mondo del lavoro. Come dicono molti economisti seri: le banche finanziano in tempi di boom. In tempi di crisi non rischiano. Alla fine, quello che ha fatto Monti e' stato l'esatto contrario di quel che serve......

Ed invece con quel sostegno "Bulgaro" poteva rendere competitiva l'Italia instaurando trasparenza a costo zero, tagliando burocrazia e spese inutili (ma la spending reveiw promossa da Monti, ve la ricordate o no? Quel tizio che si e' preso ricchi emolumenti per studiare gli stipendi dei nostri Parlamentari e confrontarli alla media europea e poi ha rinunciato all'incarico ma non allo stipendio secondo la piu becera tradizione del ....noi cerchiamo il posto, mica il lavoro.....

Stai vedendo quello che sta uscendo sul figlio della Cancellieri dopo quello della Fornero e sui figli di Monti stesso? E costoro sono persone che possono governare, che hanno il buonsenso di capire che la carica istituzionale che ricoprono e' un nostro mandato e non un loro diritto?????

Su Monti e il declino dell'Italia il discorso è semplicissimo: quest'ultimo dura ormai da 20 anni, di cui solo 13 mesi sono stati governati da Monti e per il resto più o meno a metà tra Cdx e Cds. Dunque, anche a voler semplicemente ripartire le responsabilità per quote, mi pare che quelle di Monti siano infinitamente minori.

Se a questo poi aggiungiamo che a lui il Paese è stato consegnato nel momento peggiore, quando cioè era sull'orlo del default e con crisi imperante; che da quando ha lasciato non solo tutti gli indicatori sono peggiorati ma è stata pure aumentata l'iva, l'imu che promettevano di abolire si profila con maggiori aumenti, che il vantaggio dello spread sulla Spagna è stato non solo annullato ma girato addirituura a nostro svantaggio (e la crisi c'è per noi come per loro), mi pare che i fatti confermino appieno la mia posizione.

Se non piace definirlo il"Migliore", possiamo accordarci sul "meno peggio". Se non è zuppa, è pan bagnato.

Ciò detto, comunque sia andata Monti è ormai uscito dal gioco politico; così come ha fatto Bersani e, se tutto va come previsto, a fine mese dovrebbe venirne espulso Berlusconi.

Che senso ha parlare ancora di questi? Il presente oggi si chiama Letta, Grillo, Alfano, Renzi o Tosi. M'interessa molto di più parlare di loro. E ancor di più m'interesserebbe parlare di provvedimenti varati o da varare dal Governo in carica.

...il passato è passato, non conta più

giusto regione lombardia ..... parliamo per esempio di DOTE UNICA LAVORO somma stanziata 48.600.000 euro .. poi vai al centro per l impiego di milano e gli operatori scendono dalle nuvole e come al solito le risposte sono non risposte o rimandi , diamo atto che il provvedimento e' stato appena varato ma mi chiedo sara' uno spottone come faceva il signor formigoni o ci sara' sostanza questa volta ?