la cura è sempre la solita pagano sempre chi ha sempre pagato parlano di evasione fiscale 120000 miliardi come se sapessero nomi e cognomi degli evasori ma non sanno dove si trovano. ci hanno tolto anche la volonta popolare,ma si la legge elettorale e un porcellum quindi non vale.chissa se in toscana la legge in vigore sara cambiata di conseguenza e la stessa.

Francamente non capiscola natura di questo post,i provvedimenti annunciati sono equi doverosi,attesi,limitati, e condivisi dagli schieramenti,questa condivisione dovrebbe far riflettere tutti noi sulla forza di persuasione,sulla presa che a destra ed a sinistra il ceto politico ha sull'elettorato,meno male che c'è Monti,come ha detto lui stesso non imbrattiamo il quadro con polemiche sterili e di retroguardia.Se c'è qualcosa di particolare che ti turba parliamone,ma lascialo lavorare,se poi la vedi questione da una prospettiva leghista stare all'opposizione in questo frangente è da irresponsabili perchè la padania sta all'italia come l'italia sta all'europa.

...giusto per chiarirci ... ad esempio parlando di pensioni : se la riforma delle pensioni viene proposta dal governo berlusconi ,succede il finimondo ....se alle stesse condizioni , la riforma viene proposta da altri , allora tutto viene visto sotto una luce diversa , e tutto sembra essere giustificato. Mi rendo conto che questo,non è un discorso valido . Il problema non è nel merito dei problemi ,ma sulla figura dell'ex premier . DETTO QUESTO dobbiamo affermare che il periodo in cui ha governato Berlusconi è stato fortemente negativo, con nessun vantaggio per il ns paese , oserei parlare, visti i risultati,di un grande fallimento in tutti i campi,ma non perchè il governo era di berlusconi, ma perchè questa è la realtà dei fatti.Si puo' essere dei grandi comunicatori,o grandi imprenditori , ma se poi si parla di bunga -bunga,di corruzione, di escort , di minorenni etc..etc.. non si puo' pretendere la stima degli italiani.Perchè coloro che lo difendono, non ammettono questo ?

Francamente non capiscola natura di questo post,i provvedimenti annunciati sono equi doverosi,attesi,limitati, e condivisi dagli schieramenti---non capisci? eppure mi sembrava chiaro. tagli a chi già paga, e "lineari". far perdere il 3% di potere d'acquisto a tutti i pensionati ti sembra serio ed equo? le riforme strutturali che servono sono queste?. no, è facile fare cassa così. e lasciamo perdere pure la demagogia di cambiare con un decreto il secondo acconto irpef.che siano attesi... ma da chi? condivisi... da chi? e perchè? equi? ma dove lo vedi che sono equi?scusa orso ma tutto il tuo discorso che c'azzecca con la manovra annunciata (almeno pare) sulle pensioni?siamo arrivati al punto che non si può nemmeno mettere in discussione i provvedimenti... democrazia sospesa e pure libertà di parola? ma ci sarà la possiblità di dire la propria opionione, no?e sebbene patos non l'abbia capito, in questo post la lega non c'entra proprio nulla.

ce chi difende il cav e ce chi vota per bassolino o de magistris o vendola fai le dovute considerazioni,il leghista chiede solo che a pagare siano tutti isole comprese e razzismo???