Legge 361/1957 - Legge elettorale
Travaglio sostiene che Silvio Berlusconi non potrebbe nemmeno candidarsi alle elezioni perchè titolare di una concessione pubblica per le sue TV.Sono andato a cercarmi la Legge in questione, il cui articolo 10 dice questo :<< Non sono eleggibili inoltre: 1) coloro che in proprio o in qualità di rappresentanti legali di società o di imprese private risultino vincolati con lo Stato per contratti di opere o di somministrazioni, oppure per concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica, che importino l'obbligo di adempimenti specifici, l'osservanza di norme generali o particolari protettive del pubblico interesse, alle quali la concessione o la autorizzazione è sottoposta >>E mi sembra che Travaglio abbia proprio ragione.Quindi il marcio è già nel manico.
Il 12 giugno --> 4 SI ai Referendum
Se Berlusconi avesse fatto quanto Renzi ha fatto, ci sarebbero state le piazze piene !!
|
Rev.0 Segnala
21/05/2011, ore 13:29
|
||||
|
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
22/05/2011, ore 19:35
Sai cosa faccio, scrivo a Travaglio e gli chiedo su quali basi giuridiche si basa il suo ragionamento, visto che, formalmente, Silvio non è padrone di Mediaset.poi lo posto, se mi rispode. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
22/05/2011, ore 19:35
Sai cosa faccio, scrivo a Travaglio e gli chiedo su quali basi giuridiche si basa il suo ragionamento, visto che, formalmente, Silvio non è padrone di Mediaset.poi lo posto, se mi rispode. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
22/05/2011, ore 21:57
visto che, formalmente, Silvio non è padrone di Mediaset.poi lo posto, se mi rispode.---ma lo fai apposta? io ci riprovo....la legge NON PARLA DELLA PROPRIETA' DELLE AZIENDE, MA DEL RUOLO DI "LEGALE RAPPRESENTANTE", OPPURE "IN PROPRIO" (se si tratta di persona fisica intestataria di contratti, concessioni).NESSUNO ha detto che silvio non possiede mediaset. ma NON E' IL LEGALE RAPPRESENTANTE.siccome non so più come spiegarlo, se adusbef implementa la piattaforma provo a postare un disegnino. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
23/05/2011, ore 07:01
NESSUNO ha detto che silvio non possiede mediasetciò basta, senza disegnini nè ragionamenti. per analogia, nemmeno i mandanti dei delitti di mafia sarebbero responsabili.... |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
23/05/2011, ore 08:27
NESSUNO ha detto che silvio non possiede mediaset. ma NON E' IL LEGALE RAPPRESENTANTE.......Ero profondamente certo che anche tu lo sapevi, ed era su questo che mi riferivo di essere coerente. Come vedi, ammetti anche tu che il tutto si regge su di un vizio di forma, ma la sostanza rimane!!! ed è su questa sostanza , ineludibile, incontrovertibile che si basa il conflitto di interessi grosso come una casa!! che poi ai suoi elettori ciò stia bene così , è anche questo un dato di fatto, a noi invece no!!! ma perchè così dovrebbe essere, parlando coerentemente , sia che si tratti di "tizio o di caio" da entrambi gli schieramenti e sotto qualsiasi governo. O no???Cordialità |
||||
|
|