Sono pienamente d'accordo. Gheddafi da 40 anni è stato sempre un pagliaccio arrogante che ha tenuto in scacco mezza Europa più per nostra ignavia che per sua capacità.Ciò nonostante fino all'anno scorso gli avevano anche dato la presidenza delle nazioni unite per i diritti civili.......Nel giro di un mese hanno tutti scoperto che è un dittatore,il pòpolo miracolosamente si ribella e tutti chiedono la sua testa.L'equazione Gheddafi-Saddam è sempre la stessa. Adesso il pagliaccio lìbico non serve più e occorre il pretesto per farlo fuori. Che la Francia abbia i suoi motivi per attaccare la Libia (in nome dell'ONU ) non deve interessarci.Il nostro interesse era mantenerci neutrali (come Malta ad esempio). Invece come sempre ci siamo qualificati per quello che siamo : i servi degli USA.Senza pensare che il peso dell'èsodo sarà su Lampedusa ! Primo perchè non abbiamo di impiegare la nostra Marina Militare per pattugliare ( e chiudere ) il nostro spazio marittimo.Secondo,inùtile sperare nel fantoccio Europa ! Terzo,chi ci difenderà adesso dal terrorismo di Gheddafi che non a caso ci chiama traditori ( sai la novità ) ma soprattutto ci chiama crociati e ne fa una questione religiosa ?

LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !
LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !

mantenerci neutrali cosa vorrebbe dire, fare finta che non esista? assecondare il regime? negare l'esistenza di un tentativo di insurrezione (di chi?) che è stato comunque sedato nel sangue seppure "assecondato" dalla politica internazionale?per poi essere tagliati fuori dopo?abbiamo troppi interessi con un paese quasi "confinante" e con cui abbiamo molti affari in corso (petrolio, gas, infrastrutture, eni...).e poi alle teoria complottistiche, sicuramente molto suggestive, continuo a non credere. se no dovrei pensare che l'uragano di haiti era stato provocato da bin laden oppure dai giapponesi contro la politica energetica usa.tra l'altro se questo disastro ha avuto una conseguenza è quella di aver fatto rivedere a tutto il mondo i proprio programmi nucleari, quindi l'esatto contrario di quello che sarebbe stata la "punizione" per tokyo che investe sulle energie rinnovabili, che ora semmai saranno ancora più rivalutate. mi pare che la teoria complottista si autocondanni già per questo, oltre che per il fatto tecnico in sè: pensare di poter "indurre" un terremoto nel luogo desiderato, con una certa intensità e con conseguenze volute... non sta proprio in piedi. non è così banale governare (non riusciamo nemmeno a prevedere) i movimenti di ciò che abbiamo sotto di noi, spesso ancora sconosciuto.

Ma che pensate mai,la francia interviene solo ed esclusivamente per principo umanitari,l' hanno sempre fatto da che mondo e mondo,altri fautori degli interventi umanitari sono gli inglesi famosi per avers sempre dato e mai depredato i popoli ai quali sempre in ragione dei motivi umanitari di cui sopra,hanno avuto l' onore di conoscere i francesi ed inglesi in azione.Sempre altruisti disenterassati e pronti ad aiutare il prossimo.

e pronti a portarsi a casa di tutto, dalle metope del partenone alla Gioconda..... loro si che sono disinteressati!!!!concordo con hummer e con il suo vate; Dio stramaledica gli inglesi!!

Sapiens... secum est (Il saggio sta con se stesso) (Seneca, Epistole, 9, 16)

E continuarono a chiamarlo l'ineffabile.

e i francesi aggiungerei..Gustavo!!!!!!!!!!!!!!