In effetti si è creata una situazione assolutamente paradossale. Tuttavia sarebbe un erorre attribuirne la colpa alla C. Costituzionale: era stata investita della questione non da un GdP di periferia ma dalla Suprema Corte di Cassazione, non poteva esimersi dal pronunciarsi. E che il Porcellum fosse sostanzialmente incostituzionale era cosa nota a tutti (poi si può discutere sui dettagli: a me per esempio non convince la bocciatura del premio di maggioranza, visto che il Referendum di Segni aveva indicato appunto quella via).

Il problema è la politica: non è stata capace di partorire uno straccio di Legge elettorale nonostante il tempo che la C. Cost. le ha lasciato prima di pronunciarsi, nonostante sapessero che sarebbe finita così, nonstante le promesse e nonostante al Paese servirebbe urgentemente la Governabilità per varare qualche straccio di Riforma.

...fanno davvero schifo!

Al di là che si possano avere legittimamente opinioni diverse sui sistemi elettorali e sui dettagli tecnici (infatti non contesto la decisione della Corte), ed appunto la perfezione non esista, concordo sul fatto che facciano davvero schifo!

Finora erano (a parole) tutti d'accordo sul fatto che andassero re-inserite le preferenze, ebbene bastava una legge semplice per la modifica di questo aspetto, non si è fatto assolutamente nulla.

Sul premio di maggioranza si potevano introdurre dei correttivi, non è stato fatto nemmeno questo.

A parole continuano a spiegare a noi cosa serve (ma lo sappiamo meglio di loro), peccato che siano pagati profumatamente per FARLE le cose. Immobilismo assoluto, ma tanto interesse per mantenere il loro potere ed i loro privilegi.

Trovo che si giri intorno al nocciolo della questione e la vera problematica non venga affrontata.

Puo', una legge elettorale, riuscire ad eliminare/scongiurare/evitare l'elezione di filibustieri?

La mia risposta e' no. Ad oggi, chi ha veramente contato ha fatto in modo che ogni iniziativa virtuosa/propositiva/costruttiva promossa dai pochi "buoni" parlamentari (perche' qualcuno ce ne e' in ogni schieramento) fosse bocciata e andassero avanti solo i magheggi, i favoritismi, i filibusteraggi. Tutto cio' che e' buono giace in limbo perche' si e' sempre legiferato in emergenza, per qualcosa di piu urgente e necessario. L'emergenza ha fatto si che passassero provvedimenti furbi nascosti nelle pieghe, gli emendamenti positivi finiti nel calderone delle migliaia, la legge poi fatta passare "sulla fiducia".

Un legge lettorale ci vuole, ma la questione etica/morale di chi rappresenta va affrontata. La stessa Lega, dopo la botta di Belsito e dei Bossi (padre e figlio), dimostra di non aver recepito il messagio e prosegue nel filibusteraggio con l'integerrimo Cota..... la sergentessa tuttad'unpezzo Cancellieri, si fa registrare a braghe calate con un pregiudicato e il parlamento approva..... hai voglia a mettere un legge elettorale. E' la risposta a questa domanda quella da dare:

La poltica e' corrotta perche' la gente e' corrotta

La gente e' corrotta perche' la poltica e' corrotta

Nel primo caso, ben ci sta.

Nel secondo forse qualcosa si puo' fare. Ad esempio capire perche' una volta entrati nella stanza dei bottoni, le prospettive cambiano (Cancellieri docet).

forse perche bisogna eliminare i pregiudicati dai posti di comando, in modo da rendere un po' più difficili (non sono certo così ipocrita da dire impossibili) i loro rapporti con la gente "onesta".

in tutta sincerità, ho qualche problema a pensare alla Cancellieri a braghe calate....

Non c'è dubbio che la questione etica-morale vada affrontata. E come diceva Aristotele più di 2 milleni fa Ogni Popolo ha il Governo che si merita; tuttavia noi siamo andati un po' troppo oltre e forse questo schifo non ce lo meritiamo poi tutto - anche perché vere alternative "possibili" la politica italiana - insieme col sistema di potere ad essa colluso - non ce le ha mai offerte.

Il punto è che per cambiare qualcosa, oltre a politici degni di questo nome, servono anche meccanismi di governo che possano permettere un esercizio davvero riformatrice. In quest'ottica, la Legge elettorale, pur non essendo la panacea di ogni male, diventa il primo passo indispensabile per fare gli altri. Finché al Governo ci saranno forze non omogenee, maggioranze traballanti e-o sotto ricatto di questo o quel partitino del 2 o 3% ma indispensabile alla maggioranza numerica (non politica!), da questo impasse non se ne sce.

Piccolo esempio. Che questo Governo della Larghe (male)Intese non potesse funzionare era cosa nota a tutti. L'unico a crederci è stato Napolitano, che ora farebbe bene a trarne le conseguenze...

Se però invece del Porcellum avessimo avuto per esempio il doppio turno, dopo la prima tornata sarebbero andati al ballottaggio il Csx contro il Cdx. E se invece del bipolarismo avessimo puntato sul proporzionale con sbarramento, allora al ballottaggio ci sarebebro andati PD e M5s. Dal secondo turno avremmo avuto un vincitore uno, uscito con la maggioranza assoluta dei votanti e quindi pienamente legittimato a governare e attuare il proprio programma. Chiunque tra questi avesse vinto, oggi avremmo comunque un Governo molto più forte e coeso, e magari una qualche riforma strutturale l'avrebbe pure varata.

Invece ci tieniamo questo: incapace di prendere qualunque decisione e costretto a prendere per i fondelli i vari elettorati di riferimenti illudendoli che si stia attuando proprio il loro programma (da qui l'imu che scompare ma riappare con altro nome, il taglio al cuneo che non taglia una cippa e così via).

Dunque non sottovaluterei affatto la valenza di una buona Legge Elettorale