si fomentano la violenza e l’odio... et voilà
Dichiarazioni di Di Pietro:http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=83906&sez=HOME_INITALIAI fatti di oggi:http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200912articoli/50339girata.asphttp://www.libero-news.it/webeditorials/view/4023a mio avviso vergognose, se confermate, le dichiarazioni dell'ex magistrato. cercare in qualche modo di giustificare la violenza ha dell'incredibile. e d'altronde lo si capisce, l'ha di fatto chiamata lui qualche giorno fa... non potrebbe tirarsi indietro troppo.pericoloso e cattivo autogol fare riferimento a scontri di piazza.. se si hanno notizie in tal senso ci si deve rivolgere agli organi competenti, se invece si usa come minaccia politica... pessimo segnale! perchè a quanto mi risulta siamo ancora una civile democrazia e ci sono libere elezioni per far decidere ai cittadini da chi farsi governare.
|
Rev.0 Segnala
13/12/2009, ore 22:09
|
||||
|
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
14/12/2009, ore 09:41
volgare questa strumentalizzazione di risparmio2009.fossimo in un paese civile, la notizia sarebbe stata data senza la prosopopea con cui è stata divulgata.e comunque per l'ennesima volta concordo nella sostanza con l'on. Di Pietro:- l'atto in se va ovviamente condannato, pur se opera di persona psicolabile e comunque già in cura;- l'atto in se mette in luce che tutti i sistemi di sicurezza dell'on. Berlusconi sono un'ignobile farsa, se un qualsiasi squilibrato è in grado di colpirlo a quel modo: se al suo posto ci fosse stato H.Lee Oswald o Ali Acca, con l'organizzazione sottostante?- ovvio che lo squilibrato sia il primo a non riuscire a frenare i propri impulsi,altrimenti che squilibrato sarebbe? teniamo presente che il nostro pdc, stando ai suoi sondaggi forse superati, ha il consenso del 60% e passa della popolazione, e che deve gestire il 40% di dissenso, e non è detto che siano tutte educande....Ovviamente non difendo e non giustifico il Sig. Tartaglia, e nemmeno lo fa l'On. Di Pietro, ma che ci sia una voce esasperata fuori dal coro, non mi stupisce affatto.Mi stupisce assai di più che ci sia ancora qualcuno che pensa che Berlusconi non abbia mai fomentato violenza...- |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
14/12/2009, ore 09:53
di volgare c'è solo il tuo minicervello.ecco hai scritto la tua, ora aspetto invece interventi intelligenti di persone intelligenti.una voce esasperata che si manifesta con una violenza quasi chiamata va solo condannata, senza se e senza ma. anche dai disturbatori squilibrati privi di materia grigia. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
14/12/2009, ore 11:10
sei come la Panda.... se non ci fossi bisognerebbe inventarti... |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
14/12/2009, ore 11:51
ecco hai scritto la tua, ora aspetto invece interventi intelligenti di persone intelligenti.come vedi, le persone intelligenti hanno già provveduto ad emarginarti e a scrivere da un'altra parte. è quello che dovrei imparare a fare anch'io, pazzo che non sono altro, che spero ancora di riuscire a farti ragionare... |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
14/12/2009, ore 12:55
tu infatti non rientri nella categoria "persone intelligenti", altrimenti avresti anche visto e capito che la mia discussione, correttamente inserita nell'area "attualità", non compare nella lista "dicono sul forum" dove invece compare l'altra discussione, peraltro degenerata e infestata da funghi allucinogeni.in ogni caso, visto che per l'ennesima volta dici di volermi ignorare, perchè non lo fai? guarda caso sei sempre tu che intervieni in argomenti che apro io, e non viceversa.e nonostante non ti avessi replicato hai pensato bene di scrivere un nuovo intervento tanto per proseguire la polemica.le persone intelligenti, se non hanno nulla da dire, si astengono. tu invece intervieni sempre e comunque trascinando discussioni e polemiche all'infinito.ipocrita e poco, poco intelligente. |
||||
|
|