Superenalotto moralmente inaccettable
Capisco che il vecchio < panem et circenses > non tramonterà mai,e capisco pure che lo Stato debba fare il biscazziere,ma consentire ad un sistema perverso di poter arrivare a cifre INAUDITE e VERGOGNOSE per mille motivi che non sto qui a spiegare,è un pèssimo segnale che si dà ad un volgo sempre più insano e impazzito !Non soi a voi,ma 100 e passa milioni di euro, sono davvero una follìa ! Per chi sperqa di vincerli e per chi li dovesse vincere davvero ! Zeus ha sempre accecato coloro che vuole pèrdere.............
LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !
LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !
Iniziata: oltre un anno fa Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa Visite: 6522
|
Rev.0 Segnala
01/08/2009, ore 20:16
|
||||
|
|
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
02/08/2009, ore 12:16
assolutamente non sono d'accordo, perchè lo stato ci guadagna sulle puntate tanto chee si può permettere di mettere nel salvadanaio bei soldini e perchè quasi certamente tutti quei quattrini saranno incassati da un grosso gruppo di sistemisti che giocano per professione da anni, chissà quanto hanno giocato sinora e probabilmente facendo una somma algebrica di tutto ciò il guadagno per il singolo non sarà poi esorbitante come parrebbe... |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
02/08/2009, ore 12:29
BANCARIUS SCONTATUSLa sua visione < speculativa e pragmaticamente da contàbile > non mi meraviglia affatto ! So bene che l'ètica,il senso della misura,la dignitas della morale umana e comportamentale non sono materia da sportellisti ed affini.La vostra lunghezza d'onda è quella degli speculatori e dei biscazzieri,visto che pecunia non olet. Mai............. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
02/08/2009, ore 12:47
Anche io non sono in accordo con Cagliostro, se vincessi avrei giusto in vista l'acquisto di una azienduccia che mi starebbe a cuore. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
02/08/2009, ore 13:40
esatto, oldhamster, a meno che qualcuno possa realmente pensare che io o cagliostro o lei, giocando un euro a estrazione, abbiamo concrete possibiltà di vincere....statisticamente, una probabliltà ogni quanti milioni? |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
02/08/2009, ore 16:53
Esimio..Conte,anche a costo di apparire "scontatus"...come dice...al vecchio frequentatore...rinnovato, di questo ns. spazio ....dedicato..alle pene...dei coscritti...e alle megalomanie degli...oratori...Sono pienamente d'accordo con l'immoralità di spingere la mandria asseta di fame (vera) e d'illusioni (posticcie )... al macello finanziario...giusto per intascare bisettimanalmente la mungitura...ormai a moto perpetuo..ed inarrestabile...Era immorale il vecchio Lotto a quaterna....(seppur più fantasioso ed umano...NON TI PAGO...e ci si poteva pure fare la commedia).figuriamoci ora con sestina.... probabilità 1: 6.000.000.000.., forse è più facile prenotrsi per un viaggio futuro su Marte..oEppure il "volgo"assatanato... ne chiede sempre di più.....Maestà..il popolo ha fame...vuole vincere e giocare........e voi fateli.... SOGNARE...a occhi chiusi... |
||||
|
|