Salve stamane mi sono recato all'udienza da GdP che ha accolto il mio ricorso per divieto di sosta su intersezione a meno di 5 metri da un'incrocio da una S.Statale.motivo del ricorso: -Mancanza dell'indicazione del km o punto del divieto di sosta, e cosi anche di quale incrocio si riferiva perche in zona vi sono 2 incroci per cui non è specificato quale; -Mancanza dell'indicazione del lato della strada perchè su alcune strade puo esservi il divieto su un lato o entrambi lati; -Mancanza della dichiarazione di autentica della medesima all'originale firmata dal responsabile dell'uffico e timbro dell'ufficio perchè il pubblico ufficiale attesti che la copia è uguale all'originale conservata agli atti dell'ufficio, se no non è attribuibile il valore di atto pubblico; era anche spovvista di bollettino. -Mancato riconoscimento del contrassegno disabili che era esposto regolarmente. I segnali stradali sono da rottamare, per cui manca anche il segnale supplementare di rimozione come riferisce l'art. 159 co 1,2 e 3 , quindi èevidente non intralciava il traffico se no erada rimuovere.la contravvenzione è stata fatta il 15 giugno 08, udienza oggi ho risparmiato € 84,44saluti
Rev.0 Segnala
27/04/2009, ore 14:52
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
27/04/2009, ore 15:30
Vedo che la polizia municipale, forte con i deboli e debole con i forti, colpisce ancora un diversamente abile (*).Ci sono fior di sentenze che legittimano la richiesta dei danni morali da porsi a carico della troppo disinvolta amministrazione.Se proprio non ha voglia di affrontare una causa scriva, comunque, una letteraccia al Sindaco ed una al locale giornale dell'opposizione raccontando come la Municipalità se ne fotta allegramente dei diritti dei cittadini in genere ed in particolare di quelli diversamente abili.In tempo di elezioni si può fare molto male.....ShalomGufo(*) Usare sbadatamente il termine portatore di handicap porta dritti dritti davanti ad un giudice penale...... |
||||
|
Rev.0 Segnala
27/04/2009, ore 16:56
diciamo che gli è andata bene, non mi pare che qui si tratti di essere "forti con i deboli".non mi pare che abbia contestato le circostanze (a 5 metri da una intersezione non si parcheggia, anche con il contrassegno disabili), ma vizi di forma e di indicazioni essenziali che appunto non fanno emergere la violazione. |
||||
|