Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68203  Discussioni create: 40501  Messaggi inviati: 260681
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 20095

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Nonostante la lettura dei vari forum il dubbio rimane... conviene rischiare la multa o vista la sentenza di cui sotto abbiamo speranze concrete...LA COMUNICAZIONE DEI DATI DEL CONDUCENTE: Fate molta attenzione alla comunicazione, la mancata comunicazione e' sanzionata con 250€ (prima 357€) di multa, la comunicazione va fatta entro 60 giorni (prima 30) DL.184/05.Se non siete in grado di comunicare i dati, perche' non ricordate a che avete prestato la vostra autovettura o il vostro motociclo, la comunicazione va mandata lo stesso, spiegando che non siete in grado di indicare i dati del conducente perche' e' trascorso un notevole lasso ti tempo dall'infrazione e perche' il vostro veicolo e' usato da parenti e amici, l'art.126 bis del DL184/05 sembra aver inserito"il giustificato e documentato motivo" che poi sarà vagliato dalle forze dell'ordine senza stabilire i criteri unici di valutazione. Tale articolo poco chiaro sembra porre le basi per un nuovo contenzioso. La comunicazione e' obbligatoria anche se si fa il ricorso al Prefetto o al Giudice di PaceLA COMUNICAZIONE DATI CONDUCENTE, CHE NON RIPORTA I DATI CHI FOSSE ALLA GUIDA DELL'AUTOVETTURA NON E' SANZIONABILE. La sanzione pecuniaria suppletiva ex art. 126 bis comma 2 del Dlgs 30/04/1992 n.285 CDS, fa riferimento alla violazione di cui al comma 8 art. 180 del cds in virtu' del quale la mancata comunicazione e' sanzionata, non la mancata indicazione dei dati di chi fosse alla guida, considerato il fatto, che spesso trascorre un notevole lasso di tempo, tra la data dell'infrazione e la comunicazione del verbale. Per cui non e' applicabile la sanzione se il proprietario comunica di non essere in grado di fornire tali informazioni, essendo sufficiente la risposta all'invito delle autorità. GIUDICE DI PACE DI ARCIDOSSO SENTENZA DEL 8-21/10/2005 N. 80 GIUDICE GIRALDI

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Pagina 1 di 5
Vai alla pagina [1 2 3 4 5]

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

ho postato appena pochi giorni prima.la sentenza e' sorpassata dalle nuove modifiche del cds .la mancata comunicazione sara' senza dubbio sanzionata.il non ricordo pure.resta la possibilita' di fare successivi ricorsi ma di molto dubbio esito.saluti

hannibal
strademulte.it

Hannibal www.palombarimotociclisti.it

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Ok, grazie Hannibal; .... alla fine questi si fanno furbi....quando si tratta di estorcere denaro al cittadino...le trovano tutte.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Mi sorge un dubbio:Auto di una SNC con due soci entrambi amministratori.Entrambi fanno la dichiarazione affermando che guidava l'altro.Cosa succede?

Sorcetto Roditore
Sorcettoroditore

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Ho posto un quesito così difficile?

sorcettoroditore
Sorcettoroditore

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Ciao.Il tuo non è affatto un quesito difficile; interessante, semmai, ma non lo definirei difficile. Semplicemente, esula dalla casistica prevista dalla Legge, dunque non è possibile rispondere. Volendo dare libero sfogo alla fantasia, in un mero esercizio di accademia fine a se stessa, potrei ipotizzare che, nei panni del verbalizzante, a fronte di due comunicazioni in contraddizione l'una con l'altra si potrebbe rilevare un'insufficienza della comunicazione (atta a stabilire chi in quel momento fosse alla guida) e, codice alla mano, inoltrare la sanzione pecuniaria accessoria direttamente alla società proprietaria del veicolo. D'altro canto, al posto dell'amministratore di detta società non esiterei un secondo ad impugnarla, ritenendo che, sempre codice alla mano, una volta inviata la comunicazione (addirittura doppia, nella fattispecie) ogni prescrizione di Legge è stata assolta e la sanzione accessoria nulla.A questo punto, entra in gioco la (libera) valutazione del GdP; e qui, per per dire cosa potrebbe succedere, servirebbero più cognizioni divinatorie che giuridiche...Un saluto

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 1 di 5
Vai alla pagina [1 2 3 4 5]


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito