Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68201  Discussioni create: 40501  Messaggi inviati: 260681
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 1972

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Salve,pochi giorni fa ho ricevuto un verbale di violazione del C.d.S per eccesso di velocità (77Km/h rilevati su strada con limite 50Km/h). A mio giudizio il verbale presenta 2 "vizi di forma", ma gradirei molto il vostro parere sulla "forza" delle mie ragioni prima di avventurarmi in un eventuale ricorso:1) Nel verbale è stato omesso marca e modello, ma è presente la targa corretta della mia macchina. Ho già provveduto a visionare la fotografia del momento dell'infrazione ed era talmente scura al punto che era possibile distinguere solo la targa non il tipo e modello di macchina (è stato lo stesso agente che mi ha mostrato la foto a dire che aveva difficoltà a capire esattamente che modello fosse!). Mi confermate che in base all'art.383 del D.p.R 16/12/92 n.495, il verbale deve contenere, a pena di nullità, l'indicazione del tipo di veicolo e della targa?2) Riportando testualmente quanto scritto nel verbale: "Apparecchiatura di rilevazione: Autovelox 104/C2 matr.35792, marca SODI Scientifica, omologazione Min.LL.PP prot. n.2483 del 10/11/1993, la cui perfetta funzionalità è stata preventivamente verificata dagli agenti." Non mancherebbe l'indicazione della taratura S.I.T, che comporterebbe l'illegittimità della misurazione?In base a quanto sopra, mi consigliate di fare ricorso o no?grazie 1000F.

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

punto 2) metterlo nel ricorso non fa mai male. ma se lo sostiene implicitamente le cade il punto 1punto 1) lasci stare la forma, se lei cita la forma il gdp o il prefetto le bocciano il ricorso e poi per avere ragione deve andare in cassazione. puo provare a sostenere il ragionevole dubbio anzi la certezza che fosse una targa clonata. a questo punto magari se la cava.se non vuole sostenere che si trattava di targa clonata puo controllare se esisteva la prescritta segnalazione apposta almeno 400 metri prima e ripetuta dopo ogni intersezione oppure se era necessaria la contestazione immediata. cioe' in centro urbano oppure su strada priva di decreto prefettizio.buon divertimento.

hannibal
strademulte.it

Hannibal www.palombarimotociclisti.it

aggiungi un commento
aggiungi un commento


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito