il 12/11/2007 mi è stata notificata una multa per eccesso di velocità in località SS Flacca 16+250. Il verbale dice testualmente:Il conducente del veicolo indicato percorreva il tratto di strada in direzione Napoli-Roma, ove vige il limite di velocità di 60Km/h, superando il limite massimo consentito di oltre 10Km/h ma non oltre 40Km/h. Dalla risultanza fotografica la velocità rilevata dallo strumento è di 92Km/h, mentre la velocità netta accertata è di 87Km/h considerando la riduzione.... etc etc. La velocità è stata determinata ai sensi dell'art 345 comma 2 DPR 16/12/92 n 495, così modificato dall'art 197 DPR 16/9/96 n. 610, con autovelox modello 105SE matricola 909843 omologato dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti con decreto n 354 del 5/2/2003 e n. 1122 del 16/5/2005. La strumentazione utilizzata è in possesso di certificato di taratura n. 332/2007 del 15/3/2007 emesso in base all'accreditamento SIT 101 rilasciato in accordo ai decreti attuativi della legge n 273/1991, nonchè di dichiarazione di conformità n 2450/2007 rilasciata dalla Sodi Scientifica in data 7/2/2007 così come previsto dal decreto di omologazione n. 1122/2005. L'autovelox modello 105 SE matricola 909843 è nella piena disponibilità di questo settore e viene istallato il postazione fissa, gestito e periodicamente verificato nel corretto funzionamento dallo stesso personale di Polizia Locale. E' possibilie visionare il fotogramma... etc etcora secondo voi se ricorro al Giudice di Pace di Fondi ho possibilità di vincere il ricorso? altrimento pago e amen....