buongiorno a tutti, ho ricevuto una multa per eccesso di velocità per posta, senza quindi contestazione immediata.la motivazione addotta è che era impossibile per l'unico agente preposto fermarmi e contestarmi la multa immediatamentema se l'agente è uno solo è evidente che non può fermarmi; in tal caso non si sta violando a priori la costituzione impedendo per qualsiasi cittadino di avvalersi della contestazione immediata e relativa notifica sul verbale?se è effettivamente così è un valido presupposto per un ricorso al Giudice di Pace?ringrazio anticipatamente
Rev.0 Segnala
26/08/2009, ore 16:43
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
26/08/2009, ore 20:52
il codice della strada prevede i particolari ed unici casi nei quali si puo effettuare la contestazione differita. in tutti gli altri casi:o l'agente le contesta anche la violazione all' Alt oppure fa ricorso per mancata contestazione immediata.da vedere ancora come ha fatto a stabilire il supero del limite di velocita'.autovelox, telelaser, a stima ?legga il vademecum ricorsi postato piu indietroauguri |
||||
|
Rev.0 Segnala
27/08/2009, ore 10:40
grazie per la risposta, mi scuso, ho letto talmente tanti post che ho dato per scontata la mia situazioneriassumendo:- multa per eccesso di velocità, rilevata tramite autovelox modello 104 c2- velocità rilevata 62 km/h con limite di 50 km/h- ho verificato presso il comando e hanno tutto in regola, certificato di taratura compreso- il cartello che avvisava la presenza del controllo di velocità non era presente o sicuramente non facilmente visibile, sono piuttosto attento quando guido e non me ne sono accorto. allo stesso modo la vettura su cui era montato l'autovelox non era ben visibile. a riprova di cio il fatto che mi è già capitato di vedere altre volte la stessa pattuglia con l'autovelox montato e non aver notato persone a bordo o cartelli informativi; purtroppo questi punti non sono dimostrabili poichè non avendoli visti non ho potuto fare foto o filmati- unica eventuale motivazione di annullamento è legata alla mancata contestazione immediata; mi pare anche di ricordare un intervento di hannibal in cui chiariva che strade con limite a 50 km/h sono assimilate a centri abitati e nei centri abitati la contestazione immediata dovrebbe essere obbligatoria sempre. Hannibal puoi confermare o ricordo male?grazie ancora per l'aiuto |
||||
|
Rev.0 Segnala
27/08/2009, ore 12:57
la postazione deve essere debitamente segnalata almeno 400 metri prima e non devono esserci interesezioni a destra o a sinistra fra il cartello e la stessa.se non e' stata effettuata la contestazione immediata la postazione deve essere eseguita su un tratto di strada compreso in un decreto prefettizio che autorizzi l'uso di un apparato omologato per la contestazione differita.sullo stesso tratto di strada deve essere apposto apposito segnale che informi del decreto prefettizio.se nella notifica che lei ha ricevuto non si fa cenno alla postazione debitamente segnalata ed al decreto prefettizio faccia ricorso per mancanza del cartello informativo e per mancata contestazione immediata.auguri |
||||
|
Rev.0 Segnala
27/08/2009, ore 17:23
|
||||
|
Rev.0 Segnala
04/09/2009, ore 21:41
x hannibal:avrei bisogno di sapere CON CERTEZZA se il fatto che non vi sia il cartello che informa che quella strada rientra in un decreto prefettizio secondo il quale non vi è bisogno di contestazione immediata è sintomo di ricorso x contestare la multa e riuscire a farsela annullare.Questo xè sono sicuro ed ho ricontrollato e quel cartello non c'è!!!!!!Grazie x una tua risposta. |
||||
|