allora ci siamovolevo buttare giù il ricorso al prefetto per notifica nelle mie mani tramite servizio postale entro i 150gg stabiliti in modo perentorio dal CDS2 domande1)è il caso di spiegare nelle motivazioni che :1a) esiste una scissione soggettiva tra effetti per il notificato e il notificante..anche se il caso specifico parlava di atti processuali e non certo di atti amministrativi2a)che essendo però un atto amministrativo deve essere inteso un termine PERENTORIO di 150gg tra infrazione e notificao è meglio non specificare nulla e dire solo ciò che dice il cds?cioè 150 e stop???2) in caso di rigetto del prefetto, ad esempio perchè lui dirà che la notifica alle poste è stata fatta entro i 150gg e quindi tutto è valido, l'eventuale ricorso al gdp....può essere fatto su questa base?cioè sul motivo "spicciolo" del rigetto?cordiali saluti
Rev.0 Segnala
06/03/2009, ore 11:14
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
06/03/2009, ore 18:06
150 gg e stop come da articolo del cds, lo cerchi lei prego.dubito che il sig prefetto prenda a merito la detta circolare interna che manleva gli uffici dalla responsabilita di ritardi. non riguarda il notificato il codice e' chiarissimo e non e' stato variato.saluti |
||||
|
Rev.0 Segnala
10/03/2009, ore 10:24
può andare bene????AL PREFETTO DI ..................... OGGETTO: Ricorso al Prefetto ai sensi dell'art. 203 del D.Lvo 30/04/92 n.285, avverso il verbale di contestazione n.......... , di registro generale n° ............. redatto il 25/10/2008 per violazione all'art. 142/8 del D.Lvo. 30/04/92 n° 285 .Il sottoscritto .......... nato a .................. il ..............residente a .......... in Via .................. codice fiscale ..................... nella sua qualità di INTESTATARIO del veicolo tipo AUTOVETTURA Targa ............... ,consapevole che, in caso di rigetto del presente ricorso, la sanzione amministrativa subirà un aumento minimo del doppio, proponeR I C O R S O avverso il verbale di contestazione n. ..............., di registro generale n°.......... redatto il 25/10/2008 per violazione all'art. 142/8 del D.Lvo. 30/04/92 n° 285 in data 21/08/2008 alle ore 09.28 sulla strada SS1 VIA AURELIA in Località GAVORRANO 644 DIREZIONE N al KM 215,20 per i seguenti motivi:NOTIFICA AL RICORRENTE ESEGUITA OLTRE IL TERMINE PERENTORIO DEI 150 GIORNI STABILITO DALL’ART.201 DEL D.LVO. 30/04/92 N°285.Per quanto sopra, compiuti tutti gli accertamenti di rito, voglia l'Ill.mo Sig. Prefettoaccogliere il presente Ricorso ordinando l'archiviazione del Verbale di accertamento n° ...........................Si produce copia del Verbale notificato in data 06/02/2009 a mezzo posta. |
||||
|
Rev.0 Segnala
10/03/2009, ore 13:41
Ciao.Direi che va bene ma, laddove scrivi:"" NOTIFICA AL RICORRENTE ESEGUITA OLTRE IL TERMINE PERENTORIO DEI 150 GIORNI STABILITO DALL’ART.201 DEL D.LVO. 30/04/92 N°285.""è meglio sostituire con "art. 201 del CdS" (Codice della Strada).Inoltre, giusto per mettersi avanti col lavoro... nel caso il Prefetto rigettasse il ricorso (improbabile, ma non impossibile), ti allego un Url dove potrai trovare un fac-simile per l'eventuale, successivo ricorso al GdP avverso l'Ordinanzia prefettizia.http://209.85.129.132/search?q=cache:NcTcwS7QP24J:dariocipollaro.netsons.org/ricorsoordinanzaesempio.doc+Prot.+n.+2494/CSV/07/+III+Area+dal+parte+del+Prefetto+che+espressamente+citava+citava+la+sentenza+della+Corte+Costiutuzionale+n.+477/2002+sostenendo+che+la+notifica+dovesse+essere+ritenuta+valida+se+nel+termine+perentorio+di+150+giorni+l%27amministrazione+fosse+riuscita+a+depositare+alle+poste+il+plico,+disconoscendo+alcuna+irritualit%C3%A0+o+vizio+notificatorio,+ove+il+plico+fosse+pervenuto+al+multato+oltre+i+150+giorni,+a+fronte+invece+di+una+consegna+all%27ufficio+postale+del+plico+entro+i+150+giorni.&hl=it&ct=clnk&cd=1&gl=it&client=firefox-aUn saluto |
||||
|
Rev.0 Segnala
10/03/2009, ore 14:48
|
||||
|
Rev.0 Segnala
10/03/2009, ore 14:56
|
||||
|