Cra, scrivi come mangi - non e' corretto scrivere tasso di mora 3% . perche' vuoi ingenerare la confusione che si possa sommare il tasso alla mora? Scrivi correttamente che il tasso nominale e' del 5,80 e la mora il 3% oltre al tasso nominale ovvero 8,80. alla data la soglia era di 8,73 quindi il tasso nominale o il taeg erano senza dubbio entro la soglia mentre la mora, se era del 3% era per certo entro la soglia. se invece era del 3% oltre il tasso arrivava a 8,80.. Non mi pare che si tiri a chiarire le idee, vero??

ciao a tutti, sono una delle sfortunate che si sono rivolte a SDL. La mia avventura è molto simile a quelle già lette in questo forum. Dopo una prima perizia gratuita che rilevava usura su conto corrente per circa 30.000 euro, mi è stato proposto di fare causa alla banca dicendomi che gli unici costi da sostenere erano 3.000 euro di perizia e che, una volta recuperati i soldi SDL si sarebbe tenuta il 25% del recuperato, come proprio compenso.

Quindi pagato per la perizia attendo fiduciosa di essere contattata dall'avvocato. L'avvocato mi spiega che prima della causa è obbligatorio andare in mediazione e mi chiede circa 200 euro, per tale mediazione. Eessendo un importo abbastanza ridotto, non mi preoccupo eccessivamente e pago.

In mediazione la banca non accetta alcun accordo, ma vuole andare in causa.

A quel punto mi vengono chiesti circa 1800 euro per procedere con la causa. Abbastanza indispettita mi rivolgo al commerciale, per chiedere spiegazioni, che ricevo solo dopo aver messo in conoscenza alla mail anche la mail della sede SDL. E lui ovviamente nega di aver detto che non dovevo sostenere altri costi oltre la perizia.

Posto che i commerciali dicono solo quello che comoda a loro, denotando scarsa professionalità, ora il mio quesito irrisolto e il seguente:

ci sono altre spese NON previste che salteranno fuori durante la causa?

Chiedendo il parere ad un avvocato di fiducia, lui mi ha consigliato che se ho intenzione di fare causa alla banca conviene procedere con SDL perchè in caso contrario perderei tutti i soldi anticipati, per lo meno anche in caso perdessi la causa l'assicurazione mi restituirebbe quello che ho speso.

Il problema è che se devo anticipare altre spese non so quanto ne valga la pena...

x stefano ho letto la tua disavventura, a me la perizia è stata fatta vedere, ovviamente non consegnata però per lo meno l'ho vista. Essendo su un conto corrente i conti sono sostanzialmente diversi, però a quanto ho letto tutte le loro perizie sono certificate, nel caso fossero sbagliate qualcuno ne deve rispondere. Sinceramente mi scoccerebbe veramente darla vinta oltre che alla banca anche a loro regalandogli i soldi della perizia....

lei si faccia mettere tutto nero su bianco. perizia compresa. poi vada pure in causa. se perde l'assicurazione paga le spese. rimangono quelle di perizia. con il contratto e la perizia si rivolge ad Adsubef e si fa restituire i soldi spesi per la perizia per negligenza. Per le spese legali di causa si faccia mettere giu il dettaglio. causa, ricorso in appello e cassazione. sono tre gradi di giudizio. altrimenti si fa dare la perizia che comqunue ha pagato ed e' sua, con quella si rivolge ad Adsubef e vede cosa le costerebbe la causa, diciamo che probabilmente le conviene

@foxy

Io gia sto affiancando un mio cliente per una causa contro sdl quindi non sara ne la prima ne l'ultima che fara loro causa

ho effettuato il calcolo per vedere se il tasso definito usuraio nella preperizia e corretto.io ho un leasing immobiliare per bene strumentale. Il tasso e' variabile in base all'euribor 3 mesi.il tasso euribor alla stipula del contratto era 0.882 ed e' stato calcolato il tasso di interesse al 3%.il tasso di mora nel contratto e' evidenziato a parte ed è' il 6 +il tasso euribor quindi = 6.882. Ho avuto spese pratica e perizia di 1500. Qualcuno mi spiega come Sdl ha definito il mio tasso usurario? con le buone o le cattive riuscirò ad avere la perizia giurata.poi mi diverto.