Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68203  Discussioni create: 40501  Messaggi inviati: 260681
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 2731

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

ho un mutuo woolwich, e da gennaio ho avviato una surroga per passare ad un mutuo con la unipol banca. venerdì 27 febbraio fissato l'appuntamento dal notaio, l'incaricato woolwich si rifiuta di firmare l'atto, in quanto, alla richiesta di inviare entro 30 gg. la documentazione in originale da woolovich,loro non avrebbero inviato alcuna documentazione alla nuova banca. mi chiedo : può essere ostacolata una surruga? può la vecchia banca rifiutarsi di inviare documentazione richiesta dalla nuova? aiutatemi a fuggire da barkley-woolwich

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

ma scusi, chi si è rifiutato di firmare? l'unipol forse?beh, questa è cosa che denota scarsa volontà da parte anche della banca surrogante perchè avrebbe dovuto informarla per tempo che la wool non aveva mandato la documentazione, non farle perdere tempo e arrivare dal notaio dicendo che non firmava, che serietà è?dia retta a me, surroghi con altra banca perchè a quanto racconta nemmeno con unipol sarebbe un cliente felicee la prossima volta che sceglie la banca con cui surrogare mandi lei un fax alla sua banca intimandole di inviare i documenti richiesti alla nuova banca senza porre ostruzionismi burocratici o farà regolare denuncia per ostacolo alla surroga e non osservanza della circolare ABI n° 6383 del dicembre 2007

Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare le banche diventa più certo del probabile...
mika_80x

Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare le banche diventa più certo del probabile... Fa presto il bue a dare del cornuto all'asino... ma se si guardasse allo specchio... mika_80x

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

dal racconto a me sembra che sia stata woolwich a non voler firmare...se così fosse sarebbe una grave mancanza in quanto non ha rispettato il decreto bersani che impone alla banca uscente di non opporsi al trasferimento del mutuo

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

<>l'interesse ad avere i documenti non inviati è di unipol, non di woolwich a mio parere...e se mancavano i documenti che servivano a unipol ma unipol firma comunque a woolwich che gli frega? - detto papale papale -comunque sia non capisco dove sia finito il proprietario del post... trattasi di sòla?

Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare le banche diventa più certo del probabile...
mika_80x

Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare le banche diventa più certo del probabile... Fa presto il bue a dare del cornuto all'asino... ma se si guardasse allo specchio... mika_80x

aggiungi un commento
aggiungi un commento


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito