Avvocati
Capita di avere a che fare con avvocati quasi quotidianamente e anche in questo sito leggo molti post che sollevano problemi di vario genere con questa categoria di "professionisti".Mi rendo conto di come spesso le persone vengano abbindolate da sedicenti professionisti credendo che le cose stiano come gli viene fatto credere.In questi giorni parlano anche della riforma del processo penale e civile percui faccio un mia proposta che ritengo di utilità per tutti vale a dire mettere a disposizione del consumatore, nonchè cliente di uno studio legale, la possibilità di poter scegliere un proprio avvocato secondo parametri certi di affidabilità e professionalità. Penso alla possibilità di isitutire un 'Score', così come avviene per i chirurghi, che possa aiutare nella scelta. Penso a qualcosa del tipo quante cause fa in un anno ( e ne vince ? e ne perde ? a che grado di giudizio gli va bene ? è uno che sa stare in udienza ? sa porre domande ai testi o fare una discussione ? ) nonchè ad un giudizio di soddisfazione esprimibile dal cliente.Certo è solo un idea che va approfondita e elaborata, ma il consumatore va tutelato in ogni aspetto.Ad oggi è un mistero troppo grande sapere chi si cela dietro la scritta !Studio Legale' o 'Avvocato'.Purtroppo tutti se ne accorgono solo col tempo.
|
Rev.0 Segnala
09/02/2009, ore 19:36
|
||||
|
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
10/02/2009, ore 20:19
Il problema dell'impossibilità di inquadrare uno "score" per i legali è anche nella intrìnseca natura del loro campo. Si può denunciare un chirurgo perchè c'è una cartella mèdica e dei danni obiettivi che vengono esibiti ed impugnati.Questo vale anche per un ciabatttino,per un ingegnere,per un venditore di automobili,insoma quasi per tutti coloro che pòssono èssere imputàbili di un danno incontestabile ad essi imputati. Ma come si fa a denunciare un avocato per aver perso una causa ?O per aver sbagliato l'iter del procedimento ? Per svogliatezza,per pressapochismo,per pigrizia,per incapacità ? Tutte imputazioini aleatorie che in sede di giudizio non vàlgono un fico secco. A proposito : sempre che si riesca a trovare un altro avvocato che si metta contro un collega........... |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
10/02/2009, ore 22:30
Per aver sbagliato l'iter del procedimento ? Per svogliatezza,per pressapochismo,per pigrizia,per incapacità ?Queste sarebbero di per se ottime ragioni che nel caso delle altre categorie citate possono portare a risarcimenti.Poi però scatta l'ultimo paragrafo di Cagliostro.....Chi dovrebbe portare avanti la causa? |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
13/02/2009, ore 13:51
A parte le cagliosterie del solito esperto rivolgersi all'Ordine degli avvocati è un buon inizio.Leggendo il post di MICKY concordo che se lei è relamente un avvocato che opera in quel modo allora è sicuramente da Score elevato.Purtroppo ci sono i cazzari, coloro che speculano solo per poi accampare crediti, ci sono quelli che si accordano con la controparte all'insaputa del cliente, quelli che più la tirano lunga ( con gradi di giudizio ) più ne vorrebbero, quelli che la pratica la prendono in mano solo qualche giorno prima dell'udienza, quelli che ti dicono che loro sono amici del giudice ...Gli aspetti di procedura sono spesso all'origine degli insuccessi,Colpa degli avvocati, eccome ! |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
13/02/2009, ore 18:32
Il sòlito topastro di fogna squittisce :""<..... a parte le cagliosterie del solito esperto rivolgersi all'Ordine degli avvocati è un buon inizio...."">della serie : raccomandare le pècore ai lupi...Chissà perchè,ma mi sento solidale con l'avvocato che ha fregato il |
||||
|
|