Dice Ipocrita e bugiardo e io SAREI OSSESSIONATO DAGLI INSULTI.-----certo, perchè dice una cosa e poi l'esatto opposto. nella foga di scrivere si contraddice quando nessuno le ha chiesto niente e poi se la prende con chi glielo fa notaer??poi continua:Si caro signore..ma le altre aziende non hanno liste di proscrizione (SIC) per bandire il cliente dal mercato che occupano---ma lei parla per sentito dire oppure ha riscontri di gente che volontariamente non viene finanziata dal circuito bancario? lo sa che le banche hanno bisogno di continuare a finanziare perciò non hanno nessun interesse a tenere fuori dal giro qualcuno (che non sia effettivamente cattivo pagatore)? per questo è nata la banca dati.poi cade in contraddizione:<>Ma Se abbiamo acclarato che CRIF è controllata dalle banche Lei non fa altro che darmi ragione. E' proprio questo il guaio che inficia i diritti degli utenti.---e dove starebbe la contraddizione?guardi che è lei che ha scoperto l'acqua calda, sta continuando a parlare di cose risapute e vede contraddizioni dove non ci sono.le segnalo inoltre che con la banca dati crif ci lavora anche chi non ne è azionista, giusto per aggiungere una informazione in più.Certo, un cliente singolo che subisce un abuso si imbarca in un arbitrato bancario o si deve rivolgere ai tribunali con dall'altra parte un potente Isituto di Credito con costi a proprio carico e tempi spropositati in attesa di una sentenza. Intanto continua ad essere bandito dal sistema. Questi sono i DIRITTI E LE GARANZIE REALI su cui Lei pensa di aver risposto. Non chiedevo di meglio.---lei purtroppo non legge le discussioni. proprio in un post sulle agevolazioni dei mutui ci sono stati diversi pronunciamenti dell'arbitro bancario a favore del cliente. così come decisioni del garante della privacy.deve capire che il settore finanziario vende un bene diverso dagli altri, da nessuna parte si può comprare un bene senza pagarlo (o fornendo garanzie di pagamento), il problema è che qui la merce è proprio il denaro, una volta erogato se il cliente non paga che si fa?Come vedo lei o ci è o ci fa.---lei non insulta, vero? e, come al solito, non è in grado di riferirsi a situazioni concrete, parla giusto per confondere le cose e sperando che ripetendo le stesse cose all'infinito qualcuno poi le creda.Le sue risposte tecniche servono solo a mettere l'utente nei binari della procedura bancaria non della garanzia e del diritto. Io me ne frego dei Suoi interventi fintanto che Lei non ammette quello che è solare.---ci risiamo: lei non legge i miei interventi ma li commenta! pazzesco, no? per una volta passi ad una situazione concreta, se sa di cosa parla e se è in grado di sostenere un contradditorio. queste sono solo frasi fatte, pregiudizi, illazioni che lasciano il tempo che trovano. lei ne trova tanto, peraltro.Cioè che l'utente bancario oggi non possidede alcuna tutela di fatto nel rapporto bancario. Questo mina la credibilità di qualsiasi Suo intervento "TECNICO".---la credibilità non è lei a poterla giudicare, dal momento che ha ammesso di essere ignorante del settore e non è stato in grado di intervenire una sola volta. quindi di cosa stiamo parlando?!?!Agli utenti non interessano i tecnicismi da manuale o della buona pratica bancaria che Lei dispensa meccanicamente, interessa come poter tutelare i propri diritti risovendo nel contempo i propri problemi. Io non voglio smontare nessuna Sua risposta ma anzi Le voglio confermare perchè a Monte delle sue Risposte c'è quello che ha risposto a me da cui si evincono il disconoscimento dei DIRITTI E DELLE GARANZIE REALI degli uenti bancari. E per sua informazione ribadisco, ove Lei continua a far finta di non capire, che io leggo questo forum da molto prima di essermi iscritto quindi di interventi e pareri ne ho letti diversi, compresi i Suoi tecnicismi spacciati per "verba legis".---se permette lei non ha titoli per palare per conto terzi. l'utente pone una domanda e pertanto chiede una risposta a quella domanda, mi sembra lapalissiano. io la fornisco, lei non solo non è in grado di fornirle ma le contesta "in genere" senza entrare nello specifico di un singolo intervento (ora dice di averli letti... prima diceva il contrario.. si decida!!!).utilità zero.Io non mi sono mai rivolto a Lei! E' stato Lei per primo a TACCIARMI supponentemente DI INCOMPTENZA!!!---l'ha detto lei che si occupa di "bel altro" e che non è esperto del settore. se lei non si ricorda cosa scrive me ne devo fare una colpa io? ad ogni modo non ha ancora dato evidenza concreta della sua sbandierata competenza.la supponenza è solo sua che è entrato come nuovo iscritto su un forum e invece di cercare di capire e di inserirsi nelle discussioni è partito ad insulti raccontando peraltro un sacco di fandonie (che le ho documentato riportando i suoi stessi interventi).Ma quali contraddizioni è Lei che continua a prendere pezzi dei miei interventi e mistifica il tutto per evadere dal PUNTO. E poi ancora con questa storiella. Sulle mie mansioni professionali, sulle mie entrate e uscite, Lei non sa nulla e non deve sapere nulla xkè il PUNTO a cui Lei doveva dare risposta è un altro. Ma visto che Le piace tanto parlare di informazioni personali LA INVITO a raccontarci le sue!!!---se un giorno lei non ha reddito, poi è amministratore (senza compenso?!?!) e poi fa l'imprenditore da 20 anni... si deve prima chiarire le idee. nessuno le ha chiesto cosa fa e cosa guadagna, lei scrive di tutto e di più, si contraddice e poi se la prende con me? sia meno prolisso, se poi non è in grado di ricordare cosa scrive.E VIA con gli INSULTI. POI DICE CHE NON E' VERO!!!. Lei valuta una battuta paragonare a un boss mafioso (ergastolano) un utente indebitato. LEI E' Allo stesso livello di chi ha scritto quella INFAMIA!!!---quali sarebbero gli insulti? lei è ossessionato da questi insulti, li vede ovunque. e pretende che io debba spiegare la frase di un altro utente se no sono complice. ma lei è fuori di melone :)non solo, non è in grado nemmeno di capire che non si trattava di paragonare due persone (ma lei sembra che quell'ergastolano lo conosca... che ne sa se era un boss mafioso???)CERTO..XO' concorda con chi Li paragona a ERGOSTOLANI non avendo mai espresso mezza parola per dissociarsene.Quindi è implicito che Lo pensa---e aggiunge bugia alla bugia. non solo non è in grado di dimostrare ciò che mi ha attribuito, ma ora rincara al dose dicendo che "concordo con chi li paragona ad ergastolani". mi dica dove ha letto una cagata del genere. ma ora la pianti con le illazioni, dimostri le scemenze che scrive. se no restano solo scemenze.Ma quali fatti? LEI rispondendo in questo modo carico di odio e di insulti ha dimostrato che non ha risposte.---la pianti con questa ossessione degli insulti, se no la accontento davvero!non si può avere risposte per chi non posta argomenti, lei continua con la sua aria fritta, le sue illazioni, le sue fandonie (dimostrate!!!), e non porta mai un caso concreto, un argomento in cui abbia saputo rispondere contrastando le risposte altrui. solo parole.La prova dei fatti a suo favore sarebbe una risposta che parli di DIRITTI REALI DEGLI UTENTI BANCARI ma che ovviamente non può dare xkè TALI DIRITTI NON ESISTONO. Io sono qui, non sono scomparso e se Lei crede di scoraggiarmi con gli insulti, il dossieraggio, la denigrazione personale sappia che non fa altro che elevare all'ennesima potenza il tenore delle mie argomentazioni, forte del fatto che Lei non ha la risposta che dovrebbe tenere in piedi quello che Lei sostiene nei suoi TECNICISMI che dispensa agli utenti. E questo è dimostrato dal fatto che LEi è preoccupato sempre di replicare puntualmente a uno che nel contempo definisce privo di argomenti, che non ha risposte e via discorrendo...provando che ovviamente è vero il CONTRARIO.---una risposta che parla di diritti reali?!?! ma chi cavolo ha mai posto un quesito simile? lei pretende risposte a questi mai posti? inquesto forum ci sono migliaia di quesiti.. lei è m ai stato in grado di rispondere?questi sono fatti, il resto chiacchiere e ossessioni.Lei invece coi fatti sta a 10.000 TECNICISMI snocciolati e mostrati come "i Dieci Comandamenti" che sono lo statuto del SUO consultorio che sta a sua volta su una base di sabbie mobili ben nascosta e consistente nell'ASSENZA NEL RAPPORTO BANCARIO DI ALCUN DIRITTO REALE PER GLI UTENTI come acclarato dalle sue risposte. Ovviamente Lei non ha alcun interesse a rivelarne l'esistenza in modo manifesto visto che deve fare verosimilmente ALTRI INTERESSI PARTICOLARI che sono anche comprensibli visto il gran numero di indebitati che visita il FORUM periodicamente e che bisogna far rientrare nei RANGHI della procedura di RECUPERO bancaria e finanziaria.---le ribadisco qualche concetto:1) i "tecniciscmi" intanto mi consentono di rispondere ai quesiti degli utenti2) lei coi sui interventi non fa altro che insultare, perdere tempo, illazionare, ma non è in grado di sostere una sola discussione su un quesito o un argomento aperto da altri forumisti3) lei ha già detto di non aver letto i miei interventi, ma continua a commentarli come se fosse un esperto (ma mai un caso specifico, ovviamente!)4) lo sa che qui non si parla solo di debiti ma anche di polizze assicurative, contratti di energia, telecomuniazioni, ecc? lei è monotematico, ossessionato e privo di cognizione di causavisto che deve fare verosimilmente ALTRI INTERESSI PARTICOLARI ---lei è un mistificatore, un bugiardo, un nullapensante ceh parla solo per sentito dire e ragiona per luoghi comuni e illazioni, senza conoscere la materia e gli interlocutori. credibilità meno di zero.ora dimostra quello che ha scritto? se no è persino uno schifoso calunniatore, senza argomenti.
Il crif ..ha una opinione ?