L'avv. che non mi ha comunicato la sentenza [del 2007, emessa da una avv.-got (con marito avv.) che ha dato ragione al mio ex avv. (che mi aveva fatto perdere il credito legittimo, così favorendo un commercialista insolvente ed evasore totale!), restituendogli quanto gli aveva tolto la G.I., poi passata al penale], giorni fa mi disse che quel g.e. (got) è sempre a favore del proprietario. E' lo stesso che in quell'udienza, di 5 anni fa con me unico presente, mi consigliò di far sparire il fascicolo che quel g.e. aveva messo in disparte come suggerito prima da un'altro avv., per consentirmi di poter conoscere l'avv. avverso. Non lo feci, ma dopo quello che sto subendo ancor oggi dopo circa 9 anni che ho lasciato quel fatiscente locale ne sono "pentito". E quell'avv. continua imperterrito a perseguitarmi dopo aver citato 2 notificazioni di precetti mai viste e saputo (di cui per uno è stato eseguito pignoramento mob. a vuoto ma con danno esistenziale - e biologico, per mio figlio - per 2 nuclei familiari!)e per cui l'Unep poste non ne risponde come le cancellerie e gli uff., che alla fine mi hanno suggerito di rivolgermi al Ge, che a sua volta ha distrutto il rapporto civile che avevo con le 3 della cancelleria esec.! Il tutto è dovuto a 3 notifiche cui ho solo una "Comunicazione di avvenuto deposito A.G." con timbri del 20/12/2006; e sulla pasticciata pagina l'ag. postale della racc. riporta solo 5 numeri finali? Non avendo reperito il "mio" avv. ("vittima" de "l'avv. del precetto facile" - v'è una sent. della C.S. a SS UU - , per violazione dell'art. 22: di colleganza o di "alleanza"?) penso che io l'abbia rispedita indietro. Fatto che scopro oltre il termine dell'anno e 46 gg per poter ricorrere: l' apprendo con l'arrivo della successiva busta verde del 19/12/2007, del G.E.di cui sopra: 4 udienze con sola mia "presenza"; si estingue la causa; come peraltro ora, è scaduto il termine del precetto (n° 4 o 5 se avessi notizia di quello del 9/10/07 citato nel verbale del p. mob.!) e pign. immob., per cui il mio avv. non risponde sulla riassunzione del "giudizio interrotto" il 21/06/12, relativo al penultimo precetto opposto, come voluto dalla controparte. Il pres. non muove una foglia - dopo aver chiesto un 700 cpc e con la procura già allertata sull'avv. dal 2003...? A quanto pare il blog dell'Unep è sospeso , o chiuso per alcuni quesiti imbarazzanti, come è successo per un blog di medici - che si parlavano addosso e non rispondevano a (mie) domande scomode - ?? Però la risposta al quesito di "altro" del 9/11/2012 < 31 ottobre 2012 < Stefania > ("Sfratto e Forza Pubblica. Buongiorno, ho trovato molto interessante questo sito mentre cercavo di reperire in rete una soluzione al problema che mi affligge.Il problema è il seguente. Sono proprietaria di un appartamento che affittai a Caio con locazione 4+4; a seguito della sua morosità protrattasi ininterrottamente per ben quindici mensilità,...") dimostra che non solo il got dà ragione al più forte (come ha detto il mio avv.), ma anche l'uff. giud.; come non bastasse di già la normativa! Un atto di precetto per 10mila euro costa al propr. 40 euro (col nuovo tariffario forse anche "meno"), per opporlo 4mila??? Infatti io l'ultimo non l'ho opposto... ma chissà perché l'avv. non ce l'ha fatta a depositare i titoli: che io non ho ancora visto. Basta che abbia fatto finta d'averli visto (e "scritto") l'Ufficiale? Voi, ufficiali, cosa fareste se dopo vari abusi e dopo un'offerta reale (20 anni fa) mai eseguita da un V/S collega che ora è a capo dell'ufficio, ti trovi costretto a lasciare l'alloggio con tutto l'arredo, in quanto creditore del costo per aver rifatto bagno e cucina a partire dal muro divisorio con tutti gl'impianti, accessori e non solo? Eh, già, Voi siete dei meri esecutori. Magari anche cattolici osservanti e praticanti, come la vedova proprietaria che ha profittato della morte del marito, con cui avevo un rapporto di estrema fiducia! Ma sentito parlare di "obiezione di coscienza", che si può esercitare in qualsiasi circostanza, luogo e tempo?