Salve tempo addietro scrissi già un post chiedendo se la banca potesse rifiutare l'accollo di un mutuo....se non capii male la risposta fu che la banca non può ifiutare l'accollo al massimo non libera il vecchio intestatario del mutuo.Ora a circa due mesi dal rogito mi chiama la banca e mi dice che l'accollo non è stato accettato perche non offro garanzie ...può farlo ? cosa fare?
Rev.0 Segnala
04/08/2011, ore 22:52
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
05/08/2011, ore 01:02
ma che vuol dire? in che senso non può "accettare" l'accollo? allora avete fatto una richiesta di mutuo alla banca? se no la banca prende atto del trasferimento dell'immobile e non libera il vecchio venditore. e queste cose stanno scritte nel contratto di mutuo originario. |
||||
|
Rev.0 Segnala
06/08/2011, ore 17:04
ciao risparmio aiutami perfavore....no nessuna richiesta di nuovo mutuo,come ti dicevo andati dal notaio e rogitato a maggio. Ora dopo tre mesi mi chiama la banca (per altro è un amico ) e mi dice che non ci sono le garanzie per trasferire il mutuo ,e che quindi rimarrà al vecchio intestatario , che però potro pagare la rata tranquillament con una procura ...è possibile tutto ciò ? |
||||
|
Rev.0 Segnala
08/08/2011, ore 11:01
certo che sì, ma mi pare una inutile ripicca della banca (che, ma bisognerebbe leggere attentamente il vecchio contratto di mutuo nelle condizioni per l'accollo, ha dalla sua le condizioni per farlo); visto che il vecchio mutuatario non sarebbe comunque liberato non si capisce il motivo di non lasciar passare l'accollo visto che resterebbe comunque non liberatorio.chi è intestatario del mutuo può, e deve, continuare a pagarlo.d'altronde tutta l'operazione è stata fatta, legittimamente, senza intervento e parere della banca. |
||||
|
Rev.0 Segnala
08/08/2011, ore 22:07
|
||||
|