Buonagiornata , cose assurde stanno accadendo in questi periodi con le banche : situazione , mio figlio ha una attivita' comerciale ( magazzino di vendita ingrosso ) e vende a commercianti e aziende Ha un fido di 30.000 e un castelletto di 40.000 che sconta le fatture .Ha una casa con un mutuo residuo di 65.000 per altri 7 anni .Paga con variabbile adesso che si e abbassata la rata 1.180 a mese prima anche picchi di 1.380 oK.Ha 2 finanziamenti : 1 per acquisti di materie agevolato per 36 rate pagato gia' 18 rate : 1.050 al mese fatto da banca che ha il mutuo.altro finanziamento per furgone fatto da finanziaria sava : 3 anni 420 al mese , pagato per un anno .oKSempre tutto pagato , nessuna segnalazione , insomma pulito !Ora, il lavoro e' calato con la crisi e riesce a pagare tutto anche grazie all'aiuto della famiglia . Il suo commercialista gli ha consigliato a gennaio una rinegoziazione + liquidita o + ristrutturazione in modo che quei soldi intorno a 20.000 lo aiutano a tenere in piedi l'attivita .Parla al direttore di banca e ci spiega la cosa . Porta lunico 2007 , il bilancio 2008 ecc. si siedono a tavolino e il direttore ci dice che prima si deve togliere i debiti !!!!???? prche' dice che e' troppo esposto rispetto alle entrate : redditi 2007 : 3200 al mese dichiarati ! Perche' il mutuo viene concesso solo se la rata entra nel 40% del reddito . Ora e' mai possibbile che lui ha sempre pagato 2700 al mese e sempre puntuale e adesso ci dicono questo? In breve il direttore ha proposto : Mutuo a 20 anni + liquidita' di 20000 ma da riscattare tutti i prestiti !! Altrimenti niente !!!!perche' non rientra nel 40% ma nel 40% non ci entrava nemmeno quando ha chiesto i finanziamenti , e perche' ce li hanno dati?La casa ha un valore di 350.00 il mutuo richiesto di 92.000 compresa assicurazione e spese notarili , e' mai possibile che dobbiamo essere ricattati cosi' dalle banche ? non faceva meglio il direttore a dire : non e' possibile fare la surroga ? Che senso ha cambiare atteggiamento a rispetto di 6 mesi fa' ? Sono cambiate le regole e perche ? E che senso avrebbe mettere in gioco una casa quasi pagata per diminuire e allungare le rate per 20 anni ? e senza risolvere i suoi problemi ?Ringrazio chi mi puo' consigliare e spiegare perche' non riesco a capire !Grazie e saluti.
Rev.0 Segnala
05/04/2009, ore 10:50
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
05/04/2009, ore 15:16
Caro amico la spiegazione è semplice.Prima la incastrano per bene poi quando la trappola si è ormai chiusa(per problemi di calo vendite,crisi) le regole le dettano loro.Sono solo dei delinquenti,strutture che non servono a nulla che andrebbero chiuse domani.Bisognerebbe delocalizzarle come fanno per le fabbriche.Devono scomparire tutte queste Banche di merda.Aprite gl'occhi per favore. |
||||
|
Rev.0 Segnala
05/04/2009, ore 16:03
Dici bene 066991 e questo che dici lo penso anch'io pero' il problema e' che quello che andava bene per loro 5 mesi fa ora non va' piu' bene , prima chiedeva un prestito e nemmeno gli chiedevano l'unico . non c'erano problemi adesso si sono rigiditi e gli dicono che non rientra nel 40% di reddito . la sua grande paura adesso e' che la banca dicendo che e' troppo esposto ci puo' chiedere il rientro del fido perche' anche il giro di affari e' calato del 50% e cosi' puo' farlo chiudere , io spero di no pero' quello che dico io e' la banca puo' farti indebitare ieri del 80% e oggi ti dice che sei troppo indebitato ? Puo' cambiare in una notte le decisioni che ha preso il giorno prima ? Se sti sanguisughe dovessero chiedere il rientro per una situazione di debito che loro hanno voluto e creare danno a mio figlio . con un buon avvocato ci possiamo fare vedere i sorci verdi ? Questa banca e' forse la piu' grande d'italia ! |
||||
|
Rev.0 Segnala
05/04/2009, ore 18:51
Ho sentito per strada che la gente,la prossima volta che capita,si aggrega ai Black Block, nessuna violenza verso persone o cose, ma solo sanpietrini contro vetrate di banche e affini.Mah! dovre andremo a finire, deplorevole! |
||||
|
Rev.0 Segnala
05/04/2009, ore 19:34
Ma vedi Blues quello che a me da fastidio è che poi passi l'idea che chi è contro le Banche è un devastatore.In parole povere chi è contro questo Stato,questo governo,queste Banche è un violento.Io ad esempio non sono violento,vorrei solo che finalmente la gente prendesse coscienza di questo problema e che passasse finalmente una legge per abolire e chiudere (perchè romperle) queste strutture piene di pidocchiosi strozzini mascherati da gentiluomini. |
||||
|
Rev.0 Segnala
05/04/2009, ore 19:37
Per Vitocorleone.I tribunali li lascerei perdere anche perchè i giudici darebbero sempre ragione ai banchieri.Purtroppo siamo di fronte ad un regime e come tutti i regimi è molto difficile poterli mettere in ginocchio a parole. |
||||
|