Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68203  Discussioni create: 40501  Messaggi inviati: 260681
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 12588

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

frequento forum per altri motivi da una vita, non è di certo un parere contrario che mi fa inalberare, il diabattito è sempre costruttivo. non sono uso fare discussioni generiche, entro nel merito del mio caso.sono un piccolo imprenditore nel campo dell'automazione industriale; quel lavoro e il suo rischio di impresa lo conosco, lo voglio...è mio. ma non perchè sono un imprenditore posso essere truffato. perchè se la banca italease, che con una delle sue aziende di leasing, la italease network, mi propone un contratto di leasing ottimo (a tasso variabile) e poi mi suggerisce uno strumento per "evitare di andare in debito di ossigeno" all'aumentare dei tassi, io credo a quello che mi dice salvo poi scoprire che non era proprio così...in tutta questa storia posso solo essere tacciato di stupidità a crederci; perchè di fatto il prodotto all'aumetare dei tassi (e parliamo di un IRS swap) facevo tutto meno che tutelarmi. al punto che il bilancio dell'operazione a fine contratto sarebbe stato drammatico, nella migliore delle ipotesi avrei incassato l'1% del nominale pari a circa 6.400 €, nella peggiore avrei dovuto versare alla banca circa 800.000€; per cosa vi chiederete? beh, per una leva nascosta nella formula e per la memoria del "previus spread". ora, va bene che mi sono dato dello stupido, ci sta...quello che non accetto è di passare per "consapevole"; io NON volevo un prodotto simile, se mi avessero tradotto la forumula in numeri NON avrei accettato MAI nemmeno sotto tortura. speculare significa rischiare di guadagnare tanto come di perdere tanto, non significa essere certi di perdere. detto questo, consapevole di passare per stupido, faccio e farò di tutto per portare quella gente in tribunale civile e penale, girerò tutte le televisioni e i giornali che abbiano voglia di dare voce ad uno "stupido", ma lo farò finchè avrò voce in gola almeno per evitare che altri "stupidi" come me possano essere buttati sul lastrico.un abbraccio a piera senza la quale molti di noi oggi sarebbero in un tunnel senza vederne la luce e magari solo rincuorati da certi soloni che servono solo a confermare il detto che sono tutti ricchioni col culo degli altri.

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

in realtà ho chiesto di avere una "proiezione" del contratto, e se qualcuno vuole posso inviare via mail il"prospetto"...tralasciando il particolare che la banca dopo il primo anno può "callare" il prodotto (cosa che ovviamente il cliente non può fare), il prospetto mette in evidenza solo la parte positiva, che nei 5 anni di contratto porta ad un incasso di circa 30.000 €. nessun riferimeno alla trappola. ma qui stiamo parlando di cosa sarebbe successo se...in realtà la mia posizione, come quasi tutti quelli di italease, è che oggi (e solo oggi) mi chiedono di creare un fondo di garanzia a causa del valore negativo del mark to market, ma con tempi e modi che mirano alla chiusura del contratto in essere facendo passare i clienti per inadempienti e quindi scaricando su di loro i costi negativi del contratto e le morosità...soldi che ovviamente non solo non ho, ma che non ritengo giusto dar loro. per darvi un altro spunto di riflessione vi dico che ho richiesto la mia posizione alla banca di italia in merito alla centrale rischi (per altro consiglio a tutti di farlo, dal sito si scarica la richiesta e in 3/4 giorni, del tutto gratuitamente, si hanno tutte quelle informazioni che di solito sono a disposizione delle sole banche, alla fiaccia della privacy)alla centrale rischi la negatività del prodotto è stata segnalata solo a giugno 2007, il contratto è del marzo 2006 e rinegoziato nel febbraio 2007...è come se a giugno il mio contratto, di colpo, fosse andato in negativo ma a parte questo, la banca ha l'obbligo di segnalare operazioni sui derivati alla centrale rischi, perchè non l'hanno fatto prima?

aggiungi un commento
aggiungi un commento


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito