Eccomi. A dire il vero io ho gettato il sasso (le sentenze dell'ABF) ed Hannibal ne ha pubblicata una, Io invece ho pubblicato una sentenza della Cassazione, sempre al rigurado. Però non mi pare che le cose da noi scritte si possano applicare al caso chiesto. Qui si tratta di rapporti co intestati, dove questi ultimi sono deceduti, entrambi, noi invece parlavano del caso (molto frequente) che uno dei co intestatari sia sopravvissuto all'altro. Preciso, leggendo con continuità le decisione dell'ABF, che le ultime hanno invertito l'orientamento, perchè (dicono le decisioni) è necessario salvaguardare il pagamento delle imposte sulla parte ereditata, insomma un salvagente alla Agenzia delle Entrate. Rimane il fatto che per importi ridicoli, le banche hanno comportamenti di pari valore.

non esiste una prassi consolidata per legge. saluti

totalmente d'accordo, difatti io stesso ho detto che esistono prassi supportate da procedure interne alle banche, non uniformi da una banca all'altra perchè non esiste legge, soprattutto abbiamo già convenuto che la documentazione ufficiale della successione, alla banca non serve.

quanto agli "utenti fantasma", sono diversi, tra i quali anche hannibal e io stesso, che si sono visti cancellare qualche post negli ultimi giorni, difatti abbiamo parlato di un "Moderatore occulto". Quanto alle chiusure di nick ed ai "richiami ufficiali" io non sono stato coinvolto e qui l'ho messo nero su bianco. questo perchè hannibal sembrava, volontariamente quanto erroneamente, volersi riferire a me. it isn't me. questo per chiarezza e completezza d'informazione, prometto ad hannibal che anch'io gli porterò le arance, e di quelle buone, se prima o poi dovesse incorrere in problemi.

Rimane il fatto che per importi ridicoli, le banche hanno comportamenti di pari valore.

assolutamente d'accordo, e questo è il leit motiv che il bancario critico, detto anche pseudo bancario, ribadisce da anni su questo forum, anche se qualcuno fa ancora finta di non capire. ma è palese che fa solo finta.

la sentenza che ho citato alla fine delle pagine sentenzia solo che la denuncia di successione presentata all'ufficio del registro, in questo caso richiesta dalla banca, non serve. ci sono alcuni post di gustavo assolutamente gratuiti e nonn necessari come sempre.

quei post non danneggiano nessuno, anzi servono a martellare nella gente che molti bancari interpretano in maniera restrittiva delle procedure scritte senza neppure il supporto di una legge. quindi rappresentano un ulteriore supporto per chi, come tanti che scrivono su questo forum, esita a ribattere a questi comportamenti negativi.

hannibal, sveglia!