Scusate se ne scrivo subito un'altra, ma perdonatemi visto che sono stato assente dall'Italia per lavoro un bel po'.Parlare del governo ha proprio molto a che fare con noi consumatori. Non è solo politica. Il falso in bilancio depenalizzato vuol dire facilitare il lavoro ai famosi addetti allo scanner di Parmalat. Oppure la sceneggiata del taglio delle tasse per poi non avere i soldi da dare agli statali senza contratto da oltre un anno ci riguarda oppure no ?E i conti truccati hanno oppure no a che fare con il rating dei BTP e dei titoli del debito italiano che tutti noi abbiamo, più o meno, in portafoglio ?Vedete un po' voi.
Se Berlusconi avesse fatto quanto Renzi ha fatto, ci sarebbero state le piazze piene !!

Caro Bretagna... anche io ho sentito le parole di Berlusconi, evidentemente a seconda di chi le ascolta sono diverse! Ha parlato di un possibile ritiro entro l'anno, auspicandolo già a partire da settembre. Da qui a dire che ha affermato il ritiro da settembre ce ne passa.Per quanto riguarda i contratti scaduti sai bene che è una pratica che risale ai tempi che furono, quando mai in Italia si sono firmati i contratti prima che scadesse quello vecchio? Quindi è pretestuoso accusare questo governo di ritardi visto che è da anni che tutti i contratti sono in vistoso ritardo.Riguardo ai conti "truccati" mi pare di capire che tu sia un economista di spicco, visto che vai a criticare conti che ancora non sono nemmeno stati valutati a livello Europeo. I fatti per ora sono che Germania, Francia e Grecia sono fuori dai parametri da anni, l'Italia ha rispettato gli impegni nonostante un debito pubblico enormemente più gravoso. E comunque sia i bilanci Ah dimenticavo... guarda che il falso in bilancio non è l'unico reato di cui ci si possa macchiare, nell'inchiesta Parmalat, Bipop, ecc esistono anche i reati di aggiotaggio, false comunicazioni sociali, insider trading.. ed altro. Quindi dire che la "depenalizzazione" del falso in bilancio sia causa di cose che erano successe prima è molto fuorviante.

Auspicare non mi pare molto diverso dal punto di vista sostanziale. S.B. ha parlato di qualcosa che nessun altro conosceva, nemmeno i suoi alleati di governo e di coalizione bellica. Ciampi anche lui se l'è sognato ? Visto che ha dovuto ricordare che la sede per parlare di certe cose è il parlamento e non la TV ?Ha parlato di qualcosa che nessun altro conosceva.Benissimo aggiungere anche i tuoi reati alla lista. Quello che voglio dire è che certi argomenti non sono solo politici ma hanno una diretta relazione con i nostri risparmi e col ruolo di consumatori che qui rivestiamo. Quindi mi sembra sacrosanto parlarne.A me risulta che Germania e Francia hanno sforato.La Grecia ed ora l'Italia sono accusate invece di altro. Non di aver sforato, ma di aver falsificato i conti per nascondere di aver sforato. Il che mi sembra ben diverso. .
Se Berlusconi avesse fatto quanto Renzi ha fatto, ci sarebbero state le piazze piene !!

Non è esatto. Si è detto da tempo che il ritiro non sarebbe stato prima dell'insediamento del nuovo governo eletto democraticamente, ed in accordo con lo stesso. Un auspicio è una speranza, un augurio, non un ordine tassativo nè un programma. Per ora siamo solo alla prima seduta del parlamento e non c'è ancora un governo, e comunque Bush ha confermato che è anche nei loro piani quello di rientrare nel 2005.Finitela di tirare Ciampi per la giacchetta, è già stato smentito il fatto che si riferisse a qualche episodio in particolare.Riguardo al deficit: Francia e Germania sono fuori da 3 anni (e nessuna procedura d'infrazione nei loro confronti, cosa che la dice lunga sulla serietà di un certo tipo di Europa), la Grecia è al 6,1%.Sull'Italia stiamo facendo i conti senza l'oste, è già stato riferito che sono in corso delle verifiche e qualche giudizio verrà reso noto dopo i primi di aprile. Questi sono i fatti e le dichiarazioni ufficiali, il resto sono solo chiacchiere di stampa. E poi un conto è contestare alcuni conteggi e pratiche, un conto dire di avere falsificato, questa è un'accusa alla Fassino!D'altronde non è facile giudicare i bilanci, basta guardare le squadre di calcio che scambiandosi due pipponi di giocatori (del valore di qualche centinaio di euro) realizzavano plusvalenze solo sulla carta per aggiustare i bilanci. Eppure è difficile scovare queste cose e capire fino a che punto sono scorrette.Riguardo al fatto di parlare di argomenti.. ti pare che a me non piaccia farlo? Solo che mi piace anche evitare i luoghi comuni e le facili semplificazioni.

Uh dimenticavo... una bocciatura in effetti c'è stata, e riguarda l'Irap.. che non è stata certo introdotta dal governo di questa legislatura.