Le ho spiegato che dipende da come sono calcolati gli interessi. Ci occorre un esempio pratico. A mio avviso un accumulo a debito degli interessi e il calcolo degli interessi solo sul capitale non costituisce anatocismo

buonasera, allego un esempio di calcolo di rimborso, nel caso di prestito vitalizio ipotecario.

erogazione a un cliente di 70 anni TAN 7,46%, importo concedibile 40.000 euro

il montante già dopo il primo anno è pari a 42.984, il secondo anno a 46190,61, al terzo 49636,43 per arrivare al 10 anno alla cifra da rimborsare pari a 82135,02, più che raddoppiata.

Sono dei dati presi dal foglio informativo del prodotto di MPS, aggiornato a novembre 2013.

Buona serata.

ho fatto il comteggio solo per i primi due anni e non trovo anatocismo, il calcolo e' perfetto. il primo anno paga esattamente il 7,46% ovvero 2.984. il secondo anno paga il 7,46 su 42.984 ovvero 3.206 totale 46.190. poi e' molto facile perche' l'interesse si applica ai 12 mesi e una volta sola. se lo chiudessero al 31/12 allora ci sarebbe anatocismo. Certo la cifra sale e di parecchio. ma e' come se lei acquistasse dei buoni del tesoro. a fine anno incassa gli interessi e li reinveste in altri buoni. ovvio che l'interesse e' moltooooooooo inferiore ma alla fine l'importo sale in modo geometrico e non proporzionale. Saluti

La ringrazio della risposta, anche se non mi è chiaro perchè non ci sia anatocismo. Ho letto che il prestito vitalizio ipotecario è stato introdotto con la legge finanziaria 248/2005, che stabilisce (riporto solo uno stralcio della norma): "che è possibile la capitalizzazione annuale di interessi e spese,e rimborso integrale in unica soluzione alla scadenza". Su internet viene ribadito che solo questa forma di finanziamento prevede l'anatocismo, che corrisponde alla capitalizzazione composta.

Se effettivamente guardo un finanziamento standard, con ammortamento alla francese, l'interesse comunque non viene capitalizzato. Ad es. prestito di 40.000, supponiamo un tasso del 7,50% (esempio simile al precedente), durata 10 anni, la rata corrisponde a circa 475 euro al mese, totale interessi pari a 17.500 euro circa. Se guardo al totale degli interessi, è un importo inferiore al calcolo dell'interesse semplice sul capitale iniziale (che sarebbe pari a circa 30.000 euro, 3000 euro all'anno).

Grazie. cordiali saluti.

buonasera, intanto provi a distinguere che nel suo caso gli interessi vanno ad aumentare la somma da restituire, nel caso del mutuo le rate vanno a diminuire. non mescoli pere con mele. poi l'anatocismo.se volessimo attenerci puramente al codice civile lei avrebbe ragione ma la legge che lei cita sistema la questione.gli interessi rapportati a 12 mesi non sono considerati anatocistici ma entrano a far parte del capitale. Poi a voler essere maledetti maligni nell'ammortamento alla francese c'e' anatocismo. subdolo ma esiste. Complicato da spiegare, forse un po tirato ma chi mastica matematica lo intravvede. La banca nel suo caso si comporta molto bene.Saluti