Non rientra nella fattispecie,perchè l'anatocismo non viene più praticato dal 2000

Certo che mai e poi mai Berlusconi dirà che (su un qualsiasi argomento) Di Pietro ha ragione, per principio e per orgoglio. L'anatocismo, per i forumisti richiedenti informazioni su questi dicussione ed anche per tutti coloro che leggono, continua ad essere applicato dalle banche, in quanto autorizzate a ciò da un decreto del Comitato del Credito e Risparmio di aprile 2000, rispettando determinate condizioni (pari liquidazione degli interessi passivi, indicazione del tasso effettivo per effetto della capitalizzazione trimestrale, sottolinea che da qualche tempo le banche sono obbligate ad indicare anche un TAEG per i fidi in conto corrente). Tale decreto del C.I.C.R. è stato sottoposto anche al giudizio di incostituzionalità della Corte Costituzionale ed è passato indenne da tale giudizio

Sentenza della Corte Costituzionale n. 341 del 8/10/2007 riconosce del tutto valido e COSTITUZIONALE il decreto di cui sopra. Un po di conti:

Copia ed incolla di una cosa già scritta dal sottoscritto. Insomma L'ANATOCISMO ad oggi 16 aprile 2012 viene praticato regolarmente e normalmente da tutte la banche, senza timore.

se non erro la condanna degli interessi anatonistici e' avvenuta perche' le banche non praticavano pari condizioni. Cioe' al cliente addebitavano interessi ogni trimestre mentre accreditavano gli interessi a favore solo a fine anno. Ancora oggi trovo assurdo che a chiusura competenze trimestrali la mia banca addebiti gli interessi in toto e a parte accrediti gli interessi dedotta la ritenuta. una perdita netta perche' se facesse il conguaglio interessi e successivamente calcolasse l'eventuale ritenuta si avrebbe un costo minore. Ma al prossimo incontro con il legale Adusbef discuteremo di questo e delle commissioni per messa a disposizone del fido.

Se ti serve una mano per sta' benedetta commissione messa a disposizion fondi, ben volentieri. così vai all'appuntamento con argomenti validi. Eè si perchè il casino di questa nuova commissioni l'hanno combinato le associazioni di conbsumatori ed in primis prorpio questa che per fare la guerra alla cms, hanno creato "UN MOSTRO". Nel senso che le banche nel difendersi dal nuovo calcolo per la "nuova" cms , l'hanno buttata nel "cesso" e creato sto' mostro di nuoca commissione che penalizza FORTEMENTE chi usa con diligenza il fido e premia che del fido ne fa un uso scorretto. Ste cose le ho scritto oramai diverse volte da tre anni a sta' parte, si è combattuta una battaglis e si è persa la guerra. Ancora che non si è capito che il conto economico è il fulcro di tutto è inutile battagliare su cose irrealizzabili, si voglio abilire tutte le commissioni si vuole questo e quest'altro, bla, bla bla, Eè CHE CI VUOLE PER SISTEMARE IL CONTO ECOMOMICO, basta alzare il tasso, il tetto massimo della soglia usiraia basta ed avanza per sistemare il conto economico, è questo che volete? Volete la riforma della soglia usuraia? Volete la eliminazione del sistema creditizio? Anche a me piacerebbe pagare i corburanti allo stesso prezzo degli USA, anche a me piacerebbe pagare le stesse imposte di Montecarlo, anche a me piacerebbe............................Stiamo semplicemente fuggendo dalla realtà. Però, però ...............................................

buongiorno con mia moglie dal 2005 siamo titolari di un'agenzia viaggi(snc).Mia moglie(amministratrice) ha aperto mutui e castelletti a mia insaputa,io sono sempre stato estraneo alla gestione pur essendo socio al 30%...volevo gentilmente chiedere fino a che punto devo rispondere degli ammanchi causati in questi anni da mia moglie(100.000) e se rientriamo nella possibilità di rimborso da parte delle banche per gli interessi su gli interessi.Spero di essere stato chiaro...saluti