snc = socio ILLIMITATAMENTE RESPONSABILE, infatti non si risponde solo della quota, qualunque sia, ma anche con il patrimonio personale, però se non hai firmato fideiussioni personali devono prima (i debitori) escutere il patrimonio anziendale (se c'è) ed in un secondo tempo il tuo. Mi dispace brutte notizie (la snc non ha personalità giuridica propria, come nessuna società di persone). Per la seconda informazione, sezio del forum "Anatocismo", buona lettura.

Salve mi sono da pochissimo iscritto alla associazione in virtù del servizio che il presidente fece nel programma Striscia la notizia. Sono sicuro che le domande ed i dubbi che vi presento sono stati ( forse ) già affrontati, se così fosse, mi scuso in anticipo e vi chiedo di avere pazienza.

In breve: conto corrente aperto nel marzo del 2001 fido iniziale 10.000 euro... fatica a lavorare e a rientrare nell'affidamento, la banca mi alza il fido prima a 20.000 euro e successivamente a 30.000, perchè lo scoperto nel frattempo aumenta. 5 o 6 anni fa lo scoperto arriva a 50.000 euro e mi chiedono di rientrare. Chiedo aiuto ai mia famiglia di origine che mi da una mano. Ora ho ancora lo stesso conto con un affidamento di soli 5.000 euro.

Ci potrebbero essere gli estremi per richiedere la restituzione di eventuali somme non dovute ? Che ne pensate ?

La mia domanda nasce soprattutto perchè ho letto già diverse volte sul forum che l'anatocismo non si praticava più dal 2000... forse ciò significa che avendo il sottoscritto aperto il conto nel 2001, non mi fu applicato l'anatocismo ?

Ringrazio fin da subito chi sarà così gentile da rispondermi.

nel mio caso , non fu applicato ?

Non ti tocca niente. Un po di informazione esatta. L'anatocismo anche oggi 21 aprile viene praticato regolarmente , ufficialmente, autorizzamente (si può dire?), da aprile 2000 è permesso, NON è VERO CHE L'ANATOCISMO DAL 200O NON è + APPLICATO. Detto questo, ti sei perso molto delle discussioni fatte a tale proposito. Une è quella che tra il tasso nominale annuo ed il tasso effetivo per effetto della caputalizzaizone trimestrale NON IMPOVERISCE l'affidato, vista la POCHEZZA DELLA DIFFERENZA (a maggior ragione del tuo caso, visto anche la pochezza dei fidi, come importo). Infatto tutto quello che leggi di rimborsi ESAGERATI erano, sono e saranno dovuti ESCLISIVAMENTE perchè la banca non è stata in grado di dimostrare che il tasso applicato era stato portato a conoscenza, in maniera ufficiale, al cliente, PER CUI I GIUDICI HANNO FATTO RICALCOLARE TUTTI GLI INTERESSI, SENZA CAPITALIZZAZIONE TRIMESTRALE AL TASSO LEGALE. Da aprile 2000, oramai, tutti questo NON ESISTE +. Fanni un cenno che mi sono spiegato bene o c'è qualcosa ancora da approfondire. Una ultima cosa, se la banca ha aumentato i fidi è perchè LO HA CHIESTO IL CLIENTE, se l'attività imprenditoriale non è andata bene NON E' perchè la banca calcola gli interessi trimestrali, ma per ben altre ragioni ed io che mi occupo di fidi alle imprese, ste' ragioni le conosco benissimo, il problema è che l'imprenditore non le conosce o non le vuole conoscere, in sostanza se l'impresa va male, la colpa è sempre degli altri, Vi sono delle eccezioni, ma mi sembra che non sia il caso di parlarne. (crisi globale dell'economia e dei consumi, crisi del settore, concorrenza sleale graziie a soldi da ricilare, incapacità dell'imprenditore, mancanza di programmazione, mancanza di capitali prorpi iniziali, etc. etc, la banca è l'ultima cosa.)

la materia e' molto complicata e si aggiorna continuamente in base a sentenze ricorssi ecc. Mi sentirei di dire che un conto corrente aperto dopo il 200 dovrebbe essere blindato contro ricorsi. l'anatocismo e' una stortura nelle condizioni bancarie che penalizza il cliente. per quanto riguarda la commissione di messa a disposizone ringrazio ma ho due consulenti di un certo valore, uno dentro banca e uno fuori. me la cavicchio bene. oi bastano due righe e ci si puo risentire con la banca avanti nel tempo.qui mancano le faccine ma ci metterei un bel ghigno.

Grazie bancariononno per la risposta. Credo di aver compreso ciò che mi hai scritto.

Un chiarimento però mi urge. Ti potrà sembrare strano ma io non ho mai chiesto di aumentarmi il fido, era l'incaricato con il quale avevo rapporti in banca a propormelo di volta in volta, fino a quando ad un certo punto mi chiesero di rientrare. La cosa non sarà molto ortodossa, ma ti garantisco le cose sono andate proprio così. Comprendo anche quando dici che " Una è quella che tra il tasso nominale annuo ed il tasso effetivo per effetto della caputalizazione trimestrale NON IMPOVERISCE l'affidato, vista la POCHEZZA DELLA DIFFERENZA" ma la mia domanda a questo punto è: una differenza seppur minima c'è stata ? questa è stata capitalizzata ? ha fatto fruttare altri interessi che a loro volta si sono capitalizzati etc etc.?

Al riguardo riporto una delle ragioni per cui ho scritto a questo forum sta anche in una lettera che ho letto sul sito de La Repubblica ed. Parma nella quale un candicato sindaco di quella città parla a proposito di anatocismo e si è espressa in questi termini

Per darvi un’idea di cosa possa generare l’anatocismo considerate che: 10 milioni di vecchie lire al tasso del 20% annuo cioè il 5% trimestrale, diventano in 20 anni 500 milioni di lire ed il tasso che si paga al 20esimo anno diventa così il 944% annuo e il 236% trimestrale. Il 5% lo pagate solo il primo trimestre, mentre automaticamente dopo pagate il 5,25 e poi il 5,51, il 5,79 e così di seguito.

Questo è il link relativo : http://diariodellacrisi-parma.blogautore.repubblica.it/2012/04/21/bonvicini-come-farsi-rendere-gli-interessi-dalle-banche/

Se costei ha ragione circa lo sviluppo nel tempo degli interessi potrei pensare che tutti hanno speranza. o no ?