Sempre chiacchere al vento,la procedura è prevista dal cod.civile,tutto a posto tranne le chiacchere dette a sproposito.

Ombra: In un paese civile, il risarcimento serve per riportare il bene danneggiato nelle condizioni in cui si trovava prima dell'incidente.

patos: Sempre chiacchiere al vento. la procedura e' prevista dal cod. civile.

Eppercarita', ci mancherebbe che applicassero una procedura non prevista. Chi fa parte della congrega, non potra' mai e poi mai ammettere che di congrega sancita dal codice civile (civile di nome ma non di fatto) si tratta. Meglio nascondersi dietro le spalle di papa governo senza vergogna alcuna..............

E' un fatto incivile, patos, e incivile resta anche se previsto dalla legge. Cosi come e' incivile che il proprietario del veicolo sia escluso da qualsiasi controllo dei rapporti tra perito/liquidatore e carrozziere. Sono misure adottate al solo scopo di predisporre il terreno a episodi traffaldini. Ed e' questo il motivo (nessuna misura di trasparenza) per cui malgrado gli sforzi, l'attuale governo non ci sta portando fuori dalla crisi. Spero sempre che lo capirai prima o poi.

Pimander io la scuola l'ho finita da un pezzo sei tu che hai bisogno di ripetizioni,e pertanto ti ricordo la canea sollevata quando Monti inseri nel decreto sulle liberalizzazioni l'obbligo del risarcimento in forma specifica pena la riduzione dell'indennizzo,che infatti cadde nel dimenticatoio in sede di conversione.

Detto questo non è la prima volta che si discute di un aspetto particolare di una vicenda e tu invochi superiori pricipici di civiltà che nulla c'entrano con la discussione,chiacchere per l'appunto

Non sono io ad invocare "superiori principi di civilta'" casomai Ombralunga. Ho colto l'occasione, magari se siamo in due a dirlo, qualcuno si domanda: "uhm...magari non e' solo Pimander...".

Secondo, scrivi e non ti rendi conto di quel che scrivi. Uno dei motivi per cui le liberalizzazioni di Monti sono state poco incisive e' appunto dovuto all'aver "dimenticato" elementi come quello che dici tu. Se fosse stato mantenuto quanto proposto, il principio di civilta' che esso presuppone (= non consentire a periti e liquidatori di lucrare illegalmente) avrebbe reso le liberalizzazioni piu' incisive di quello che sono.

Vale a dire, l'esatto contrario di quel che sostieni tu: non sono per nulla chiacchiere, ma la dimenticanza ha effetto su di noi tutti (te compreso se sei un onesto cittadino). La congrega puo' definirle chiaccchiere, ma solo perche hanno messo il proprio manchurian candidate al governo. Vedi che se va un rappresentante dell'economia (quindi della produzione) al posto di Monti (rapppresentante della finanza, quindi dellla ricchezza basata sul niente), le cose cambiano. E di molto.

Sperem.....

Intanto, quello che diceva di non volersi ri-presentare gia' pronuncia qualche se e qualche ma.... Come dire, si prepara alla piroetta.

Intanto ti faccio sapere che l'indice generale di liberalizzazione è aumentato di 3 punti passando da 49 a 52,negli ultimi 6 mesi,e se non si riesce a fare di più non è Monti l'ostacolo, ma quelli della vecchia maggioranza,la casta,la cricca,il cerchio magico,il club del bunga,bunga- questi chercuti alla destra nostra per dirla con Dante;da parecchio tempo ho perso l'innocenza e non prego più, ma interiormente prego Iddio affinchè l'opera di riaccredito iniziata dal governo Monti sia irreversibile nell'agire del personale politico.

.