è evidente che quanto riportato nel verbale ha un valore giuridico non trascurabile, ma è altrettanto evidente che se i vigili, nel verbale, si limitano a riportare le versioni dei conducenti coinvolti senza alcuna considerazione o determinazione, ogni elemento aggiuntivo (foto, testi, ecc) diventa fondamentale nella determinazione delle responsabiltà. Al tuo posto aspetterei di leggere il verbale perchè se ti da ragione è fatta, se ti da torto parti malissimo se, come spesso accade, riporta le dichiarazioni e conclude che non sono in grado di determinare le responsabilità, un buon avvocato ti servirà per evitare un concorso di colpa.

Nel frattempo hai fatto regolare richiesta di indennizzo diretto alla tua compagnia,se non l'ho hai fatto, fallo, e quando il tuo perito ti perizia la macchina gli dai le foto scannerizzate.Semplice no!!!!

pasto dovresti sapere che non è così semplice. L'indennizzo diretto prevede che le due denuncie si incrocino (non c'è cai a firma congiunta) le versioni contrastano ANIA assegna concorso di colpa.

Ho parlato oggi con la mia compagnia di assicurazione alla quale ho inviato le foto del sinistro. Non è lei che mi deve risarcire ma la compagnia della controparte in quanto vi erano 3 mezzi coinvolti. Le due assicurazioni si sono sentite e mi è stato detto che la controparte vuole patteggiare. Dato che ho detto che voglio la ragione al 100%, (le foto parlano da sole e dimostrano il fatto avvenuto), la mia compagnia mi ha dato l'autorizzazione a dare il mandato ad un avvocato per seguirmi la pratica. Non spenderò nulla in quanto sono coperto da contratto fino a 10.000 euro. E così ho fatto. Se al mondo esistessero persone corrette ed oneste, come sono io, non avrei tutti questi problemi. Vi farò sapere. Saluti a tutti

Francamente non mi risulta,quando le dichiarazioni sono discordi si incrociano le valutazioni peritali e le eventuali controperizie,e solo quando permangono dubbi si va al concorso.