Secondo me non gli hai capiti. hummmmm gli ????? ma lasciando stare la grammatica che in questa situazione conta poco. potete discutere di tutto quello che volete, continuare ancora a parlare delle mutandine delle amiche del berlusca per nascondere la totale assenza di soluzioni. Anche adesso la colpa è di grillo che non e' responsabile. Anzi e' un sabotatore del glorioso nuovo piano quinquennale. Un po come quell'enorme pacco di carta che a fatica sollevava mortadella. Io so solo una cosa, se ho torto riprenderò con il lavoro, se avrò ragione ve le levate voi le fette di parsiutto dagli occhi ??? un bell'atto di dolore - sono un incapace e devo stare zitto, sono un incapace e devo stare zitto ? Tanto e' questione di pochi giorni. Se pensate che scriva per sfottere o per prendere in giro vi sbagliate di grosso, Vi dico solo come stanno le cose e senza fette di parsiutto, Fa male sentirsele dire ? beh mi spiace, nel mio piccolo cerco di fare qualche cosa, aprirVi gli occhi.

devo stare zitto ? Tanto e' questione di pochi giorni.

parole sante, ma vuoi mettere il gusto di stare qui a discutere sul forum?

Un programma del genere (anche se molto fumoso) è ovviamente a lungo termine. Per avere un governo a lungo termine ci vuole un accordo vero, nmon basta dire "presento in parlamento 8 punti"

Un programma del genere, se c'è l'accordo, si realizza un un paio di anni. E i punti sono presentati appunto per cercare un accordo. Adesso la palla passa alle altre forze politiche, che dovranno rispondere. Sul discorso del fumoso, ho già risposto anticipando la domanda.

X Pimander:

L'insistenzxa sul chiedere la fiducia a prescindere da qualsiasi contenuto sa di filibustering, inteso come "la solita politica d'interesse". Sa di filibustering per questo motivo:

L'insistenza nel chiedere la fiducia è semplicemente un obbligo previsto dalla Costituzione per far nascere il governo. Se il governo non nasce, tutti i discorsi, punti e programmi sono inutili. Se Grillo ritiene che le urgenze sono altre, indichi quali sono e le modalità per realizzarle.

X Hannibal

Vi dico solo come stanno le cose e senza fette di parsiutto, Fa male sentirsele dire ? beh mi spiace, nel mio piccolo cerco di fare qualche cosa, aprirVi gli occhi.

"Beh"?? Al di là della grammatica (Be' è un troncamento di bene, quindi si scrive con l'apostrofo finale.), faccio veramente fatica a farmi spiegare qualcosa di chi è rimasto fermo al periodo russo, rumeno eccetera. Non si tratta di zittire nessuno, per carità. E' solo che, prima di spiegare, bisognerebbe quanto meno aver capito cos'è succeso nel frattempo. Altrmenti il prosciutto sugli occhi sa tanto di rancido

Jos, l'argomento del post e' se Bersani con la sua insistenza sulla fiducia non stia in effetti preparando la strada ad un secondo governo tecnico. Visto lo scarso interesse per Monti ed il rifiuto di Passera, resta la Cancellieri...

E' noto che la fiducia e' un passaggio costituzionale. Come tale, Grillo lo dovra' fare che gli piaccia o no. Quindi l'insistenza sulla parola "Fiducia" di uno e il contrapposto vaffa dell'altro vanno letti in una ottica diversa. Di cui do una mia interpetazione sopra e che riassumo qui: secondo me Bersani fa il filibustiere equivocando sul signficato costituzionale di fiducia rispetto al significato comune, pensando di portare a se l'opinione pubblica facendo passare Grillo per un irresponsabile mentre e' vero il contrario. E Grillo lo manda a quel paese. Spero che i prossimi commenti si occupino di questo invece di partire per una tangente inconcludente.

Spero sia piu' chiara ora la distinzione che cerco di fare da tempo su linguaggio e contenuto.

il fatto che si stia preparando la strada a un secondo governo tecnico è quasi una certezza, difatti io e hummer abbiamo finto di equivocare tra i due Visco.

lo scarso interesse per Monti è quanto meno tutto da verificare, visto che è ancora pdc in carica, potrebbe essere addirittura essere confermato "a oltranza", ipotesi che mi aggraderebbe un bel po'.

pensando di portare a se l'opinione pubblica facendo passare Grillo per un irresponsabile mentre e' vero il contrario.

secondo me, e non solo, Grillo è un irresponsabile, quindi; come nitre volte ho già detto, come non condividere l'operato di Bersani?

spero che tu capisca che, se è vero che Grillo dovrà dare la sua fiducia, il suo borbottante vaffa è già risuonato, ora che la smetta di rompere i cabasisi, lavori e lasci lavorare. vorrei usare un termine tanto caro a asiolina, ma non è nel mio stile.