Gustavo,veniamo a noi,abbiamo detto e ridetto che intervenire in una discussione felicemente avviata per inezie, cose irrilevanti, è inutile,ozioso e controproducente. ed irritante per i dialoganti

Un tizio che ti dice che la finanziaria sta intervenendo giudiziariamente per mettere le mani su un bene ipotecato da altri,vuole sapere, vuole capire, quel che gli succederà per lui una sola cosa è importante: la sorte,accodarsi,incunearsi,qualunque termine va bene purchè capisca,e non lo induca in errore.

A questo serve il linguaggio,a farsi capire, non serve lo sfoggio,quello serve agli azzeccagarbugli,a coloro che sembrano e non sono.

Un altro consiglio,quando non conosci un argomento,o ti aggiorni,o ci rinunci,non puoi fare la figura del pirla a giuoco iniziato,o sperare che altri ti vengano in aiuto.

non sono d'accordo, e mi scoccia molto adeguarmi verso il basso, ma continuerò nella politica di pace dell'ultimo mese.

quando non conosci un argomento,o ti aggiorni,o ci rinunci

anche qui non sono d'accordo, e continuo a dire che il forum esiste per ribattere a tono, educatamente e con proprietà di linguaggio alle inesattezze altrui. forse che nel post che ha dato origine a questo, ti ho dato del porco, e ti ho detto di usare le parole giuste per non illudere o mandare in confusione il forumista scrivente? accodarsi = mettersi in coda, vale per i pignoramenti del quinto, che non si "sommano" per definizione, per non diventare una quota maggiore del quinto, insinuarsi, invece vale per le azioni immobiliari in cui i creditori si rivalgono assieme fino a capienza dell'oggetto ipotecato. quindi il tuo termine può indurre, se non in errore, in confusione il forumista scrivente che non afferra di quale tipo di azione si tratti. ma non mi sono nemmeno sognato di darti del pirla. perchè non sarebbe il caso nemmeno per errori più gravi, ti ho solo detto che sarebbe stato meglio usare un termine più proprio.

ripeto,

non sono d'accordo, e mi scoccia molto adeguarmi verso il basso, ma continuerò nella politica di pace dell'ultimo mese.

in particolare, non mi inserirò a correggere la bestia feroce quando tra un paio di giorni disotterrerà l'ascia di guerra, sicuro di non volermi intromettere nei danni da lui causati. un unico punto deve restare chiaro: chi risponde per primo è responsabile dei consigli che da, ed è ammesso replicargli, se sbaglia, solo nella garbata maniera con la quale ci siamo reciprocamente trattati noi due. inutile fare riferimento ad altri litigi in corso: se li smazzino i contendenti,

ps; non si dice "detto in internos", si dice "detto inter nos"

Comincio da sotto,internos è lo spazio quindi in internoso non è tautologico,

molto adeguarmi verso il basso

Non si tratta di adeguarsi,si tratta di agire in modo più performante rispetto al passato.quando dico se non conosci un argomento o ti aggiorni a taci,dico semplicemente se vuoi rendere un servizio a chi posta devi saper gestire la discussione in tutti i dettagli per pervenire in linea retta al risultato finale,il caso dell'asta è un tipico esempio.Io non sono per niente un'esperto in aste e se sono intervenuto è solamente per tirarti fuori dai guai in cui ti eri cacciato,per la maledetta fregola che hai di appaltare la discussione.

Usando accortezza e misura,potrai tornare più utile quando serve ed evitare i ruggiti della belva.

in internoso non è tautologico,

difatti è sbagliato, perchè volevi dire "detto tra noi", inter nos. come è sbagliato dire "si accodano" invece che "si insinuano!"

il caso dell'asta è un tipico esempio.Io non sono per niente un'esperto in aste e se sono intervenuto è solamente per tirarti fuori dai guai in cui ti eri cacciato

bene. l'hai fatto, ora ti chiedo di non farlo più, perchè mi hai costretto a tacere, non hai detto dove ho sbagliato, e non hai dato valore aggiunto alla discussione; il forumista scrivente deve fare un atto di fede per seguire "voi due", a lui dovete ancora spiegare dove sbagliavo, non a me.

Usando accortezza e misura,potrai tornare più utile quando serve ed evitare i ruggiti della belva.

questo si, riconosco la parte positiva del tuo intervento (la diplomazia), ma, ripeto, anche tu non sei indenne da errori, e te ne ho appena citati due, vedi di non esagerare. perchè la belva va domata, sedarla non serve che per lo spazio di un mattino.

ora ti chiedo di non farlo più, perchè mi hai costretto a tacere,

Beh,allora riguardati fino al punto in cui sono stato costretto ad intervenire,e capirai,