Non è giusto, perchè non dovrebbero essere sullo stesso piano. Tra l'altro io dico che socialisti e fascisti (o meglio, "quel" socialista e "quel" fascista) non sono esattamente "di sinistra" in quanto entrambi anticomunisti... Tutta un altra cosa, molto semplice e, in quanto tale, sicuramente non da semplificare.

grillo non e' nemmeno preso in considerazione per il momento da questi signori perche' essendo ignorante non saprebbe nemmeno dialogare con farage

Nulla di più falso. Grillo è stato - e credo sia ancora - corteggiato insistentemente dalla Le Pen per unire le forze, ma ha sempre fermamamente rifiutato.

...nulla assomiglia di più alle seghe mentali dell'inventarsi una realtà inesistente e commentare... il nulla

e ' casaleggio che parla con questi signori , grillo serve solo a prendere il consenso degli italiani , e comunque confermi che questi partiti si stanno federando il che non e' irrilevante e' un fenomeno completamente nuovo che la social democrazia europea non sa come affrontare

grillo serve solo a prendere il consenso degli italiani

Falso. Chiunque prenderebbe il consenso degli Italiani se dicesse le cose come stanno. Per ora, Grillo e' l'unico a farlo (piuttosto male) quindi e' l'unico a prendere consensi. Gli altri (centro dx e centro sx) continuano a prendere i consensi di chi lo fa per abitudine, per turbe mentali o per convenienza/tornaconto personale. Per un certo periodo e' sembrato che Monti dicesse cose sensate. Poi si e' capito che parlava di "cose sensate" mentre agiva per consolidare i privilegi di un settore e basta, per cui e' finito in picchiata.

e' un fenomeno completamente nuovo che la social democrazia europea non sa come affrontare

Altra cosa falsa. La socialdemocraziaeuropea non sa affrontare i problemi che citi sopra (immigrazione, basso costo del lavoro, ecc.) se sapese dare delle soluzioni non avrebbe la seppur minima preoccupazione per il fatto che ."..questi partiti si stanno federando....." . Se la socialdemocrazia desse delle risposte, che vuoi che gliene fregherebbe del federarsi altrui?

Quindi, il problema vero e' che non si danno soluzioni ai problemi seri, ma si combatte l'avversario politico......ed i problemi seri...beh..... quelli mica sono i problemi del politico......il suo problema e' perpetuare i propri privilegi, mica risolvere i problemi "degli altri", anche se si chiamano "lavoro", "sopravvivenza", ecc.........l'unica cosa che gli itneressa fare e' evitare che un altro poltico gli scippi la poltrona.

Superate gli schieramenti e guardate SOLO alle soluzioni. E' l'unico modo per salvarsi dal fallimento. Se ci occupiamo di combattere le iniziative degli altri perche' vengono dagli altri non ci sara' altro futuro che la guerra.

tu continui a confondere, i problemi economici (che oggi sono giustamente i più seri che abbiamo, parlando in generale) con i problemi politici. Aggiungerò a quello già detto altre volte, che il politico deve prendere la ricchezza dove ce n'è e distribuire servizi a chi non li potrebbe avere altrimenti, un po' come il banchiere, con la differenza che la politica, nel senso dello stato, dovrebbe avere finalità no profit. Ecco perchè Monti sembrava che dicesse cose sensate.... Se poi gli elettori sono "intelligenti" e non votano per la stessa persona o per la stessa parte politica vita natural durante e anche per eredità o per genealogia, ecco che i privilegi non si perpetuano, ma che di volta in volta "ci guadagnano" persone diverse, a tutto vantaggio della giustizia e dell'equità sociale.