Leggo le crònache. L'ex signora Berlusca vuole 3 milioni e mezzo di euro. Clementina che è una pura di cuore mi fa << embè ?! .... il marito non è un impiegato statale.....con quella cifra si sistema dignitosamente assieme alla madre...e
LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !
LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !
Rev.0 Segnala
21/10/2010, ore 18:01
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
21/10/2010, ore 18:43
Conte il tuo discorso non fà una grinza.questa dignità è degli onesti e degli anni che furono.ma consentimi di spezzare una lancia nei confronti della SiuraNon conosco le ragioni,ne lo voglio sapere della vossia separazione,ma come attenuante per la Siura non concedi che è stata (diciamo) maltrattata e posta al pubblico "sberleffo" in tutto il globo ???Che cmq questa cifra è anche per il mantenimento dei figli ?mica questi signori si accontentano di "pane e pummarò" come te e me.Inoltre questa richiesta ha fatto emergere un altra dote del cav. "la tirchieria"non poteva risolversi la faccenduola "zitto tu che io non parlo"penso che i 3.5 mln possono equivare ai miei e tuoi (mi perdoni se oso) 350euri. Quindi tutto torna, Con stima da un vecchio frequentatore di P.za Mercato e borgo S,antonio. |
||||
|
Rev.0 Segnala
21/10/2010, ore 19:52
fr_e_an... perdonami ma al pubblico sberleffo ci è voluta arrivare lei mettendo le lettere al pubblico (e su repubblica, chissà se scelto a caso).dopo di che delle faccende loro personali non sappiamo nulla, e sinceramente me ne frega pure poco. |
||||
|
Rev.0 Segnala
21/10/2010, ore 20:11
s'è rivolta a repubblica come ultima ratio.La prima ad essere "derisa ed oltraggiata e non dico il termine esatto chi è stata??poi se non te ne frega niente potevi evitare d'intervenire.Io "etichettatore" tu difensore d'ufficio. |
||||
|
Rev.0 Segnala
21/10/2010, ore 20:19
ma che ne sappiamo noi se era o no l'ultima ratio?mettere in piazza fatti privati, ed utilizzare repubblica, scusa tanto ma secondo me voleva dire che erano già alla frutta, si stava solo trattando sul prezzo.tu etichettatore perchè parli sempre a priori e facendomi affermare cose che non ho detto. sul difensore d'ufficio lo sarei se dovessei sempre difendere (ma tu non te ne accorci perchè parti con tesi precostituite e nemmeno leggi) e se non argomentassi quando prendo posizione. perchè c'è una piccola differenza tra me e te: io scrivo quello che penso, tu spesso pretendi di scrivere quello che penso io :-)ps: mi spieghi che cosa avrei "difeso" visto che non ho preso le parti di nessuno? così almeno una volta tanto argomentiamo questa parola abusata "difesa" |
||||
|
Rev.0 Segnala
21/10/2010, ore 20:20
ma che ne sappiamo noi se era o no l'ultima ratio?mettere in piazza fatti privati, ed utilizzare repubblica, scusa tanto ma secondo me voleva dire che erano già alla frutta, si stava solo trattando sul prezzo.tu etichettatore perchè parli sempre a priori e facendomi affermare cose che non ho detto. sul difensore d'ufficio lo sarei se dovessi sempre difendere (ma tu non te ne accorgi perchè parti con tesi precostituite e nemmeno leggi) e se non argomentassi quando prendo posizione. perchè c'è una piccola differenza tra me e te: io scrivo quello che penso, tu spesso pretendi di scrivere quello che penso io :-)ps: mi spieghi che cosa avrei "difeso" visto che non ho preso le parti di nessuno? così almeno una volta tanto argomentiamo questa parola abusata "difesa" |
||||
|